Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-71/2023-(7У-4443/2022)[77-349/2023]

N 77-349/2023

г. Пятигорск 1 марта 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края ФИО6 на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора ФИО4, поддержавшего частично доводы представления и просившего приговор изменить, осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО5, поддержавших представление, просивших приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осужденный:

1) ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Предгорного района Ставропольского края по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 4 месяца 10 дней лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено применение ст. 70 УК РФ, считается осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитан период отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором осужден ФИО8, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФИО1 осужден за тайное хищение имущества ФИО7 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края ФИО6, выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм материального права при определении режима отбывания наказания и зачете в срок наказания времени содержания под стражей. В обоснование доводов указывает, что исправительная колония строгого режима назначается лицам при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы. Вместе с тем, ФИО1 не может считаться ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы с учетом даты совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 должен быть направлен в колонию-поселение, зачет в срок наказания времени содержания под стражей следует произвести из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела судом, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация содеянного по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в представлении не оспаривается.

Суд, с учетом общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных личности ФИО1, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд признает, что постановленный в отношении ФИО1 приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

ФИО1 отбывание лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания определяется в исправительных колониях строгого режима.

На момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершив преступление при рецидиве, не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Окончательное наказание определено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от 7 июля и ДД.ММ.ГГГГ. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ в общий срок наказания вошло наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, кассационным постановлением ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть смягчено.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает лишение свободы, по данному делу находился под подпиской о невыезде, поэтому положения ст. 72 УК РФ на него не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

-смягчить наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Стадникова