Кассационное определение СК по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8а-1775/2023[88а-2847/2023]

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фахретдиновой Р.Ф, судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осадчего О. А. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 5 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2023 г. по административному делу N 2а-3471/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю к Осадчему О. А. о взыскании налоговых платежей.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Осадчего О.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Ставропольскому краю (далее также - Межрайонная ИФНС N 14 по Ставропольскому краю, инспекция, налоговый орган) к Осадчему О.А. о взыскании налоговых платежей.

В обоснование своих требований инспекция указала на то, что Осадчий О.А. является собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога; направленные в адрес налогоплательщика уведомление и требование не исполнены, вынесенный в отношении должника судебный приказ отменен по возражениям должника, в связи с чем инспекция просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере N руб, пени в размере N руб.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 5 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2023 г, административный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 2 февраля 2023 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 10 февраля 2023 г, Осадчий О.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и норм процессуального права, указывая на то, что судебный приказ исполнен, с его расчетного счета списаны денежные средства, которые ему не возвращены, несмотря на произведенный мировым судьей поворот его исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Осадчего О.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего административного дела нарушения такого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Осадчий О.А. является собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога до 20 января 2021 г, направленные в адрес налогоплательщика уведомление от 20 января 2020 г. N 56692640 и требование N 60455 об уплате налога по состоянию на 24 декабря 2020 г. сроком уплаты до 26 января 2021 г. налогоплательщиком не исполнены, вынесенный мировым судьей судебный приказ от 16 марта 2022 г. определением от 16 марта 2022 г. отменен по возражениям должника, определением мирового судьи от 20 мая 2022 г. произведен поворот исполнения судебного приказа.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 23, 75, 356 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что административный истец в 2019 году являясь плательщиком транспортного налога, не исполнил обязанность по его уплате, а предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налога отсутствуют, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе представленный расчет, исходя из установленного факта соблюдения административным истцом порядка взыскания с административного истца недоимки и пени, а также срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Данные выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Изложенные в жалобе доводы, по существу, сводятся к несогласию с оценкой собранных по делу доказательств и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ссылка в жалобе на то, что судебный приказ исполнен, с его расчетного счета списаны денежные средства, которые ему не возвращены, не свидетельствует о необоснованности вышеуказанных выводов судов, поскольку в данном случае двойного налогообложения не имеется, так как на основании определения мирового судьи судебного участка N 6 г. Пятигорска Ставропольского края от 20 мая 2022 г. осуществлен поворот исполнения судебного приказа, на инспекцию возложена обязанность возвратить административному ответчику денежные суммы, взысканные судебным приказом от 21 октября 2021 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 5 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 26 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Осадчего О. А. - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Ю.К. Белоусова

Мотивированное кассационное определение изготовлено 23 марта 2023 г.