Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-1027/2023[88-2122/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Поддубной О.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к Спесивцеву Д.Ю. о признании незаконным формирования и межевания земельного участка, по кассационным жалобам Спесивцева Д.Ю. и его представителя по доверенности Атаманиченко Н.Н, на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения представителей Спесивцева Д.Ю. - Атаманиченко Н.Н, Мизина Е.А, действующих на основании доверенностей, поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края Перетрухиной О.Н, действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с иском к Спесивцеву Д.Ю, о признании незаконным формирование и межевание земельного участка с кадастровым номером N; исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ данного земельного участка, признании границы земельного участка с кадастровым номером N не установленными в соответствии с действующим законодательством, а площадь - ориентировочной.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением главы администрации Сенгилеевского сельсовета народных депутатов Шпаковского района Ставропольского края от 23 октября 1992 года N 32 "О закреплении земельных участков в собственность граждан" в собственность бесплатно и в бессрочное пользование и постоянное) за гражданами были закреплены земельные участки по 0, 65 га (0, 15 при доме, в границах поселений, и 0, 50 га за селом, что составляет 480 га пашни, 31 га пастбищ и 79 га прочих земель). В настоящее время согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером N, расположенный в "адрес", принадлежит на праве собственности Спесивцеву Д.Ю. Согласно заключению кадастрового инженера от 13 декабря 2021 года в ходе изучения материалов кадастровых работ, выполненных в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 5000 кв.м, установлено, что границы земельного участка установлены на местности со слов заказчика кадастровых работ, так как в межевом плане содержится документ Управления Росреестра (Архив), подтверждающий отсутствие какой-либо информации о местоположения исходных, определенных при отводе, границ земельного участка. Адрес земельного участка: Ставропольский край, Шпаковский район, с разрешенным видом использования "Для ведения личного подсобного хозяйства" не позволяет однозначно определить местоположение на местности. Участок расположен на территории кадастрового квартала N. Согласно материалам межевого дела по установлению границ земельных участков администрации Сенгилеевского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от 2002 года, выполненного ФГУП "СтавропольНИИгипрозем", границы данного земельного участка должны быть установлены в кадастровом квартале N или N.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационных жалобах заявителями ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 год N221-ФЗ "О кадастровой деятельности", статей 43, 65 Водного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в том числе заключению судебной землеустроительной экспертизы от 31 марта 2022 года N22/2022, согласно выводам которого, принадлежащий Спесивцеву Д.Ю. земельный участок с кадастровым номером N, находится за пределами кадастровых кварталов N или N, где он должен был находиться согласно протоколу от 3 апреля 2011 года собрания жителей с. "адрес" с участием администрации с.Сенгилеевского. При этом в кадастровом квартале N имеется неразграниченная земля, площадью 25, 6 га. В этой связи судебные инстанции пришли к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером N сформирован с нарушением законодательства РФ. Боле того, согласно данным публичной кадастровой карты, генерального плана МО Сенгилеевского сельсовета, карты границ населенных пунктов Шпаковского района, входящих в состав поселений, спорный земельный участок с кадастровым номером N находится в границах населенного пункта - села Сенгилеевского, что противоречит Постановлению главы администрации Сенгилеевского сельсовета народных депутатов Шпаковского района Ставропольского края от 23 октября 1992 года N 32 "О закреплении земельных участков в собственность граждан", в соответствии с которым земельные участки площадью 0, 50 га выделялись за селом (Сенгилеевским). Кроме того, спорный земельный участок сформирован в водоохранной зоне.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Вопреки доводам жалоб, все доказательства по делу исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, заявителями не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

Кассационные жалобы сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлены на переоценку доказательств, не содержат доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалоб были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 октября 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Спесивцева Д.Ю. и его представителя по доверенности Атаманиченко Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Иванова Л.В.

Поддубная О.А.