Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-1059/2023[88-2424/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

с участием прокурора Колячкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазановой (Садаевой) Заремы к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременного пособия и единовременной материальной помощи в связи с похищением близкого родственника, по кассационной жалобе Лабазановой (Садаевой) Заремы на решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 29 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Лабазанова З. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременного пособия и единовременной материальной помощи в связи с похищением близкого родственника.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 8 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 29 сентября 2022 года решение Ленинского районного суда г. Грозного от 8 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лабазановой З. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, считает, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2003 года возбуждено уголовное дело по п. "а, г, д, ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ по факту похищения ФИО5 и ФИО6, которое неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из недоказанности исковых требований.

Суды указали на то, что истица в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила суда доказательств, подтверждающих причастность должностных лиц органов государственной власти к гибели ФИО8

Представленные истицей обоснование своих требований копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании потерпевшей, приостановлении предварительного следствия, возобновлении предварительного следствия и принятии уголовного дела к своему производству, решения суда о признании ФИО5 безвестно отсутствующим не являются допустимыми и достаточными доказательствами.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы.

Оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Черчага С.В.