Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-1070/2023[88-2564/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Минеевой В.В, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109 о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, встречному иску ФИО110 к Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю, встречному иску ФИО111 к Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю, встречному иску ФИО112 к Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследовании, встречному иску ФИО113 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования за ФИО113 на земельную долю площадью 5, 61 га, находящуюся в границах невостребованных земельных долей СПК колхоза имени Чапаева, по кассационной жалобе Администрации Шпаковского

муниципального округа Ставропольского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, выслушав объяснения представителя администрации шпаковского муниципального района Ставропольского края - Горбачевой Н.Н. действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Шпаковского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО146 А.И, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО163, Г"удим А.И, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО164, ФИО26 II.А, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО165, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО166, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО167, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, уточнив которые, просила признать право собственности Шпаковского муниципального округа "адрес" на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей:

с кадастровым номером N площадью 188, 0011 га, с кадастровым номером N площадью 73, 2892 га

с кадастровым номером N площадью 143, 3947 га, с кадастровым номером N площадью 137, 7196 га, с кадастровым номером N площадью 61, 3471 га, с кадастровым номером N площадью 60, 0174 га.

В обоснование исковых требований указано, что пунктом 5 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех п более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона Ставропольского края от 11 октября 2002 года N42-кз "Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края" обособлению в отдельные земельные участки подлежат расположенные на территории Ставропольского края земельные участки в счет невостребованных земельных долей, то есть земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не реализовали свое право на распоряжение ими в течении трех лет и более с момента приобретения права на земельные доли либо неизвестны.

Отнесение земельных долей к невостребованным производится на основании инвентаризации земель, проводимой в целях выявления невостребованных земельных долей.

Согласно постановлению Правительства Ставропольского края от 26 мая 2003 года N91-п "О порядке проведения инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории Ставропольского края" "данные изъяты" проведена инвентаризация земель на территории Шпаковского района Ставропольского края в границах землепользования СПК колхоза "им. Чапаева", в результате которой были выявлены невостребованные земельные доли. Результаты инвентаризации утверждены постановлением главы Шпаковской районной государственной администрации от 4 февраля 2004 года N 12 "Об утверждении инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения в Шпаковском районе".

На основании Распоряжения Правительства Ставропольского края от 27 сентября 2004 года N 406-рп "О дополнительных мерах по реализации Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" "данные изъяты" Закона Ставропольского края "Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края" министерством сельского хозяйства Ставропольского края было опубликовано сообщение в общественно-политической газете Шпаковского района "Наша жизнь" от 30 мая 2006 года о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, а так же о намерении Правительства (Ставропольского края выделить указанные земельные доли в натуре.

В течение девяноста дней со дня опубликования указанного сообщения 25 участников долевой собственности заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, еще 15 получили свидетельства о праве собственности и были исключены из указанного списка.

Не заявили о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности в течение установленного законодательством срока ответчики по делу собственники невостребованных земельных долей.

В результате в счет их земельных долей, были обособлены в натуре (выделены, отмежеваны и поставлены на кадастровый учет) следующие земельные участки:

с кадастровым номером N площадью 188, 0011 га, с кадастровым номером N площадью 73, 2892 га

с кадастровым номером N площадью 143, 3947 га, с кадастровым номером N площадью 137, 7196 га, с кадастровым номером N площадью 61, 3471 га, с кадастровым номером N площадью 60, 0174 га.

Распоряжением правительства Ставропольского края от 20 января 2010 года N2-рп дано согласие на реализацию органами местного самоуправления муниципальных районов Ставропольского края права направлять в суд заявления о признании права собственности муниципального района Ставропольского края на земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей за счет средств бюджета Ставропольского края.

Петрова Т.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО177 указала, что её добрачная фамилия - ФИО178 Согласно справке о заключении брака N N и записи акта о заключении брака N N от 15 октября 1982 года, она вступила в брак с ФИО176, после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа - ФИО179. умер "данные изъяты".

3 июля 2002 года она вступила в брак с ФИО175 после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа - Петрова.

Её родители ФИО54 и мать ФИО170 состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 умер. После его смерти никто к нотариусу за принятием наследства не обращался. На момент смерти отец с нею не проживал. Он жил в "адрес", а она - в "адрес".

В апреле 2011 года она получила копию искового заявления администрации Шпаковского муниципального района к её отцу и др. о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, из которого ей стало известно что её отцу ФИО54 принадлежит земельная доля в границах землепользования колхоза имени "Чапаева" на территории "адрес".

Ранее о наличии у её отца земельной доли на территории Шпаковского района Ставропольского края она не знала, каких-либо правоустанавливающих документов на земельные доли отца не сохранились.

Она является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца. Завещание её отец не составлял.

Ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам. Однако, она фактически приняла наследство после смерти своего отца, воспользовалась имуществом умершего, предметами домашнего обихода.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать её наследником по закону, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО54, признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 5, 61 га в границах землепользования СПК колхоза имени "Чапаева" "адрес" в порядке наследования.

ФИО111 обратился со встречным иском к Администрации Шпаковского муниципального района "адрес" о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю.

В обоснование своих требований он указал, что является внуком ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которым были предоставлены в общую долевую собственность в 1994 году земельные паи по 5.61 га в виде сельхозугодий, находящихся в АОЗТ " Чапаевское" в с.Казинка.

После смерти дедушки и бабушки в наследство вступил его отец ФИО171 по завещанию, которое оставила его мать. Отец ФИО171 умер в августе ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни он не успел оформить на свое имя наследственное имущество, оставшееся после смерти своих родителей.

После смерти своего отца он вступил в наследство на имущество дедушки и бабушки, а также земельный пай, который принадлежал отцу.

На основании решения Шпаковского районного суда ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на наследственное имущество после смерти отца. Однако о том, что принадлежащие дедушке и бабушке земельные паи так же следовало включать в наследственную массу и оформлять на свое имя он не знал.

Он получил копию искового заявления Администрации Шпаковского муниципального района о признании права собственности на невостребованные земельные доли и обратился со встречными требованиями о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли, поскольку он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО37 и ФИО38

ФИО111 просил суд признать его принявшим наследство после смерти дедушки ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельных долей, расположенных в "адрес", признать за ним право собственности на две земельные доли по 5, 61 га, расположенные в "адрес"

Со встречным исковым заявлением к Администрации Шпаковского муниципального района "адрес" о признании права собственности на земельную долю обратилась ФИО110

В обоснование заявленных требований она указала, что является наследницей после смерти ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Она фактически приняла наследство после смерти ФИО46 в виде вещей домашнего обихода, иного имущества ФИО46 не имела, в связи с чем, она с заявление о вступлении в наследство она не подавала.

Газету "Наша жизнь" она не выписывает, поэтому она не знала, что ДД.ММ.ГГГГ в этой газете были опубликованы списки собственников истребованных земельных долей по СПК колхозу имени "Чапаева", в которые была включена ФИО46, где и сообщалось, что в течение 90 дней нужно было распорядиться земельной долей, подав заявление по указанным в сообщении адресам.

Ни администрация СПК колхоза имени "Чапаева", ни администрация Шпаковского сельсовета не поставили ее в известность о праве на земельную долю.

Она просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 5, 61 га в том числе пашни-4, 87 га пастбищ-0, 74 га, находящихся в границах невостребованных земельных долей СПК колхоза имени "Чапаева", признать за ней право собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей.

Решением Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации Шпаковского муниципального района удовлетворены частично.

Суд признал право собственности Шпаковского муниципального района "адрес" на земельные участки:

Кадастровый N площадью 73, 2892 га

Кадастровый N площадью 143, 3947 га

Кадастровый N площадью 137, 7196 га

Кадастровый N площадью 60, 0174 га, расположенные по территории "адрес".

Признал право собственности Шпаковского муниципального района "адрес" на 8/10 доли земельного участка с кадастровым N площадью 61, 3471 га, расположенного на территории "адрес".

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации Шпаковского муниципального района "адрес" суд отказал.

Встречные исковые требования ФИО111 к Администрации Шпаковского муниципального района "адрес" о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю суд удовлетворил частично.

Суд признал ФИО111 принявшим наследство после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признал за ФИО111 право собственности на 1\10 долю земельного участка с кадастровым номером N площадью 61, 3471 га, расположенного на территории "адрес".

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО111 суд отказал.

Суд признал за ФИО110 право собственности на 1/10 долю земельного участка с кадастровым номером N площадью 61, 3471 га, расположенного на территории "адрес".

Суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований ФИО112, к Администрации Шпаковского муниципального района "адрес" о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2022 года, решение суда первой инстанции отменено, поделу принято новое решение, в соответствии с которым постановлено:

Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей удовлетворить частично.

Признать право собственности Шпаковского муниципального округа Ставропольского края на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей:

с кадастровым номером N площадью 732899 кв.м. (73, 2892 га), с кадастровым номером N площадью 1377196 кв.м.(13, 7196 га), с кадастровым номером N площадью 181570 кв.м. (18.2570 га), с кадастровым номером N площадью 432897 кв.м. (43, 2897 га), с кадастровым номером N площадью 600174 кв.м. (60, 0174 га), на земельный участок площадью 1265647 кв.м. (126, 5647 га) в пределах земельного участка с кадастровым номером N, расположенные на территории Шпаковского муниципального района.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ФИО111 удовлетворить частично.

Признать ФИО111 принявшим наследство после смерти ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО111 право собственности на земельную долю площадью 5, 61 га в земельном участке с кадастровым номером N, расположенным на территории Шпаковского муниципального района.

В удовлетворении требований ФИО111 в остальной части отказать.

Встречные исковые требования ФИО110 удовлетворить.

Признать за ФИО110 право собственности па земельную долю площадью 5, 61 га в земельном участке с кадастровым номером N, расположенным на территории Шпаковского муниципального района.

Признать за ФИО113 право собственности на земельную долю площадью 5, 61 га в земельном участке с кадастровым номером N, расположенным на территории Шпаковского муниципального района.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО112 - ФИО158 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю 5, 61 га в порядке наследования отказать.

В кассационной жалобе Администрация Шпаковского муниципального района Ставропольского края ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта, как незаконного и необоснованного, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 11, 40, 56, 67, 148, 150, 195, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 218, 1111, 1114, 1152, 1153 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что рассматривая исковые требования администрации Шпаковского муниципального района, суд первой инстанции не привлек к участию в деле ФИО113, вступившего в наследство после смерти ФИО97, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, который в силу части 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв часть наследства по завещанию, принял все причитающееся ему наследство, в том числе право на земельную долю в номере 5, 61 га, принадлежащее ФИО97 на момент ее смерти, вынес решение, которым затрагиваются его права, как наследника, на указанную земельную долю. В связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения, и признанием за ФИО113 права собственности на земельную долю.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи