Дело N 88-2275/2023
N дела 2-845/2019
в суде первой инстанции
УИД 20RS0005-01-2019-000267-36
07 марта 2023 года г. Пятигорск
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Дамаевой Алисы Шариповны на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 28 июня 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 8 сентября 2022 года
по гражданскому делу по иску Дамаевой Алисы Шариповны, Дашаевой Марины Лечаевны, Кукаева Ханпаши Хамзатовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о компенсации морального вреда
установил:
Министерство финансов Российской Федерации обратилось с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Грозного от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-845/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 28 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 8 сентября 2022 года заявление Министерства финансов Российской Федерации о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Грозного от 23 декабря 2019 года удовлетворено.
Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-845/2019 по иску Дамаевой Алисы Шариповны, Дашаевой Марины Лечаевны, Кукаева Ханпаши Хамзатовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Чеченской Республике о компенсации морального вреда - отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
В кассационной жалобе Дамаевой А.Ш, ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм права.
В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела таких нарушений не допущено.
Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В силу части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их предс
