Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-1152/2023[88-2498/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" к Вуль Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, пени, расходов по оплате госпошлины

по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 15 декабря 2020 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Владикавказ", оставлены без удовлетворения.

Не согласившись вышеназванным решением суда ООО "Газпром Межрегионгаз Владикавказ", подана апелляционная жалоба.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 января 2021 года апелляционная жалоба ООО "Газпром Межрегионгаз Владикавказ" оставлена без движения, как несоответствующая требованиям законодательства, был предоставлен срок до 5 февраля 2021 года, для устранения недостатков, имеющихся в апелляционной жалобе.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 февраля 2021 года ООО "Газпром Межрегионгаз Владикавказ" установленный определением суда процессуальный срок продлен до 5 марта 2021 года.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 марта 2021 года апелляционная жалоба ООО "Газпром Межрегионгаз Владикавказ" на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 декабря 2020 года возвращена, с чем не согласились ООО "Газпром Межрегионгаз Владикавказ".

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 октября 2022 года определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 марта 2021 года оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 29 января 2021 года апелляционная жалоба ООО "Газпром Межрегионгаз Владикавказ" оставлена без движения с предоставлением срока до 5 февраля 2021 года для устранения недостатков, а именно, заявителю необходимо было представить в суд документы о получении высшего юридического образования представителем.

Материалами дела подтверждается, что определением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 февраля 2021 года ООО "Газпром Межрегионгаз Владикавказ" установленный определением суда процессуальный срок продлен до 5 марта 2021 года.

8 февраля 2021 года в порядке устранения указанных недостатков в адрес суда поступили заверенные надлежащим образом: копия платежного поручения, подтверждающая оплату государственной пошлины, документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы, в адрес лиц, участвующих в деле, копии доверенности и диплома.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 марта 2021 года апелляционная жалоба ООО "Газпром Межрегионгаз Владикавказ" на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 декабря 2020 года возвращена.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 322, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что жалоба подписана и подана представителем Никоненко О.Л, действующей на основании доверенности от 30 декабря 2020 года, из которой не усматривается полномочие по заверению копий документов, в том числе диплома.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что заявителем при подаче жалобы приложена доверенность, надлежащим образом не заверенная, так как возможность заверения доверенности самим поверенным законом не предусмотрена, соответственно в установленный срок, указанные в определении от 29 января 2021 года, недостатки устранены не были.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции с выводами судебных инстанций согласиться не может исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как разъяснено в пунктах 23 и 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.д, апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Также в абзаце 3 пункта 26 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно абзацу 5 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Из материалов дела следует, что, оставляя без движения апелляционную жалобу с 29 января 2021 года по 5 февраля 2021 года и направляя 5 февраля 2021 года в адрес заявителя согласно уведомлению (т.1 л.д.129), то есть в день, когда фактически истекает срок устранения указанных недостатков, суд первой инстанции нарушил предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации разумные сроки для исправления недостатков жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу в связи с не приложением надлежащим образом заверенной копии диплома представителя Никоненко О.Л, суд не принял во внимание, что указанная представитель участвовала при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в материалах дела имеется приобщенная судом первой инстанции копия диплома указанного представителя /л.д. 97/. Кроме того, в доверенности Никоненко О.Л. содержится указание на наличие полномочий по заверению верности копий документов их оригиналам.

Допущенные судебными инстанциями нарушения являются существенными, без их устранения не возможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, обеспечение выполнения предусмотренных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задач гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемых судебных актов с направлением дела новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 октября 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции Советский районный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Л.В. Иванова