Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-12133/2022[88-1295/2023-(88-12384/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Камышовой Т.В, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Писаревой Валентины Павловны и Писарева Владимира Петровича к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в установлении пенсии по случаю потери кормильца, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и взыскании перерасчета пенсии, по кассационной жалобе Писаревой Валентины Павловны и Писарева Владимира Петровича на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2022 года, дополнительное решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2022 года, и по кассационной жалобе ГУ МВД России по Ставропольскому краю на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2022 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Емельянову Н.А, поддержавшую свою кассационную жалобу и возражавшую против кассационной жалобы истцов, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Писарева В.П, Писарев В.П. обратились в суд с иском к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю, в котором просили суд признать незаконным отказ Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю в установлении пенсии по случаю потери кормильца Писареву Владимиру Петровичу и Писаревой Валентине Павловне в соответствии с пунктом "а" статьи 36 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"; признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца в размере, предусмотренном пунктом "а" статьи 36 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"; взыскать с ГУ МВД России по Ставропольскому краю в пользу Писарева В.П, Писаревой В.П. перерасчет пенсии но потере кормильца за период с 01.03.2018 по 28.02.2022 в размере 607 006 рублей 14 копеек в пользу каждого; обязать ГУ МВД России по Ставропольскому краю выплачивать с 01.03.2022 Писареву В.П. и Писаревой В.П. пенсию по случаю потери кормильца, в размере, предусмотренном пунктом "а" статьи 36 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных

веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

В обоснование исковых требований указали, что их сын старший сержант Писарев С.В, проходил военную службу по контракту в войсковой части 3761 войск национальной гвардии Российской Федерации. 10.02.2018 их сын умер, находясь на лечении в военном госпитале, при исполнении обязанностей военной службы. В связи с чем истцы обратились 24.11.2021 года в Главное Управление МВД России по Ставропольскому краю с заявлениями об установлении им пенсии по случаю потери кормильца.

Главное Управление МВД России по Ставропольскому краю письмами от 16.12.2021 в удовлетворении заявлений истцам отказано. Истцы считают данные действия Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю незаконными и необоснованными.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2022 года исковые требования Писаревой В.П, Писарева В.П. к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в установлении пенсии по случаю потери кормильца, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, взыскании перерасчета пенсии, обязании выплачивать пенсию по случаю потери кормильца удовлетворены частично.

Суд признал незаконным отказ Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю в установлении пенсии по случаю потери кормильца Писареву В.П, Писаревой В.П, в соответствии с пунктом "а" статьи 36 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Признал право на получение пенсии по случаю потери кормильца за Писаревым В.П, Писаревой В.П. в размере, предусмотренном пунктом "а" статьи 36 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Взыскал с Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю в пользу Писарева В.П, Писаревой В.П. перерасчет пенсии по потере кормильца за период с 24.11.2021 по 28.02.2022 в размере 42 138 рублей 35 копеек в пользу каждого, во взыскании перерасчета пенсии по потере кормильца в остальной части отказал.

Обязал Главное Управление МВД России по Ставропольскому краю выплачивать с 01.03.2022 Писареву В.П. и Писаревой В.П. пенсию по случаю потери кормильца, в размере, предусмотренном пунктом "а" статьи 36 Закона Российской Федерации от 12.02.1993. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Дополнительным решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 10.08.2022 суд взыскал с Писаревой В.П, Писарева В.П. в доход бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 8 848 рублей 68 копеек с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2022 года решение суда первой инстанции от 12 мая 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кассаторами ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует и судами установлено, что сын истцов с Писарев С.В, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 3761 войск национальной гвардии РФ; 10 февраля 2018 года умер, находясь на лечении в военном госпитале. По факту его смерти командиром войсковой части 3761 полковником Ачиловым С.С. проведено административное расследование, которым установлено, что смерть Писарева С.В. в соответствии со статьей 37 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" следует считать связанной с исполнением военной службы и страховым случаем.

Решением буденовского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2019 года смерть Писарева С.В. признана наступившей при исполнении обязанностей военной службы.

24 ноября 2021 года истцы обратились в ГУ МВД России по Ставропольскому краю с заявлением о назначении им пенсии по потере кормильца, однако, им в этом было отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 12февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"; Федерального закона N53-Ф3 от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе", пришел к правильному выводу о наличии у Писаревой В.П. и Писарева В.П. права на назначение пенсии по пункту "а" статьи 36 Закона N 4468-1 от 12 февраля 1993 года из расчета 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, поскольку смерть их сына военнослужащего, старшего сержанта Писарева С.В. наступила при исполнении обязанностей военной службы.

Частично удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции, установив, что обращение истцов с заявление о назначении пенсии по потере кормильца последовало лишь 24.11.2021 года, пришел к выводу о том, что истцы вправе требовать назначения пенсии и ее перерасчета с 24.11.2021 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций в указанной части, поскольку они сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Обстоятельства, на которые ссылаются заявители кассационной жалобы, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Доводы кассационной жалобы истцов относительно возникновения у них прав на получение пенсии по потере кормильца с 01.03.2018 года, нельзя признать обоснованными, поскольку факт обращения за назначением пенсии имел место быть 24 ноября 2021 года, доказательств более раннего обращения с соответствующим заявлением материалы дела не содержат, что не оспаривалось самими истцами.

Доводы кассационной жалобы ГУ МВД России по Ставропольскому краю о незаконности судебных актов по тому основанию, что они не содержат сведений о том, не являются ли истцы получателями пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца, также не свидетельствуют о незаконности судебных актов, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств получения истцами иной пенсии, получение которой препятствует получению пенсии в соответствии с п.3 ст.7 Закона РФ N4468-1.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобах не приведено, позиция подателей жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения решения суда и апелляционного определения.

Вместе с тем, кассационный суд находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы Писаревой В.П. и Писарева В.П. в части необоснованного взыскания с них государственной пошлины в доход местного бюджета по 8 848, 68 рублей с каждого.

На основании статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Учитывая, что истцы Писарев В.П, 28.01.1950 года рождения, и Писарева В.П, 30.07.1952 года рождения, являются пенсионерами, исковые требования ими заявлены по вопросу пенсионного обеспечения, они подлежат освобождению от государственной пошлины, в связи с чем дополнительное решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 10.08.2022 о взыскании с Писаревой В.П, Писарева В.П. в доход бюджета Буденновского муниципального округа Ставропольского края государственной пошлины в размере 8 848 рублей 68 копеек с каждого подлежит отмене.

В связи с окончанием кассационного производства в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

дополнительное решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 августа 2022 года - отменить, решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2022 года - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по данному делу.

Председательствующий Климова В.В.

Судьи Камышова Т.В.

Корниенко Г.Ф.