Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-12467/2022[88-1537/2023-(88-12626/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Минеевой В.В, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубовой Ольги Геннадьевны к Голубову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе Голубова Андрея Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Голубова О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Голубову А.В, в обоснование которого указала, что спорный автомобиль приобретен в период брака между Голубовым А.В. и Голубовой О.Г, который был заключен 30 ноября 2002 года и прекращен 13 ноября 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района города Ставрополя.

Истец указывает, что стоимость спорного транспортного средства по версии сайта Авто.ру в г. Ставрополе составляет 2 149 914, 21 рублей.

Просила суд:

признать автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN XW8ZZZ7PZBG007515, совместно нажитым в период брака;

определить доли Голубовой О.Г. и Голубова А.В. в совместно нажитом имуществе равными;

в собственность Голубова Андрея Владимировича передать автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN XW8ZZZ7PZBG007515;

взыскать с Голубова Андрея Владимировича в пользу Голубовой Ольги Геннадьевны денежную компенсацию в размере 1/2 рыночной стоимости автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN XW8ZZZ7PZBG007515.

Ответчик Голубов А.В. заявил встречный иск к Голубовой О.Г, впоследствии изменив размер встречных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что спорное транспортное средство требует проведения восстановительного ремонта. Согласно выводам заключения судебной экспертизы, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1 238 965 рублей, а стоимость ремонта данного транспортного средства - 982 455, 72 рубля. Ответчик/истец по встречному иску Голубов А.В. ссылается на то, что ему самостоятельно придется произвести восстановительный ремонт транспортного средства на сумму 982 455, 72 рублей. Поэтому полагает, что денежная сумма, подлежащая возмещению Голубовой О.Г. составляет 256 509, 28 рублей (1 238 965 рублей - 982 455, 72 рублей).

Просил суд:

признать автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN XW8ZZZ7PZBG007515, государственный регистрационный знак С 004 РХ 26, 2011 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов в равных долях между Голубова Андрея Владимировича и Голубовой Ольги Геннадьевны;

в собственность Голубова Андрея Владимировича передать автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN XW8ZZZ7PZBG007515, государственный регистрационный знак С 004 РХ 26, 2011 года выпуска;

взыскать с Голубова А.В. в пользу Голубовой О.Г. денежную компенсацию в размере 256 509, 28 рублей;

взыскать с Голубовой О.Г. в пользу Голубова А.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 238, 84 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 22 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2022 года иск Голубовой О.Г. ? удовлетворен, встречный иск Голубова А.В. удовлетворен частично.

Судом постановлено:

Признать автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN XW8ZZZ7PZBG007515, государственный регистрационный знак С 004 РХ 26, совместной собственностью Голубова А.В. и Голубовой О.Г, определив их доли в совместном имуществе равными, по 1/2 доле у каждого.

Передать автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN XW8ZZZ7PZBG007515, государственный регистрационный знак С 004 РХ 26, в собственность Голубова А.В.

Взыскать с Голубова А.В. в пользу Голубовой О.Г. компенсацию в размере 1/2 рыночной стоимости автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN XW8ZZZ7PZBG007515, государственный регистрационный знак С 004 РХ 26, а именно в размере 619 482, 5 рублей.

Встречное требование Голубова А.В. о взыскании с него компенсации в пользу Голубовой О.Г. в размере 256 509, 28 рублей, о взыскании с Голубовой О.Г. в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 238, 84 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Голубова А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ставрополь в размере 2 155, 99 рублей.

В кассационной жалобе Голубов А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных и необоснованных, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 128, 129, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выводов проведенной по делу судебной оценочной экспертизы от 10 августа 2022 года N10729, установив, что автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, находится в пользовании Голубова А.В, пришли к обоснованному выводу о передаче его в собственность последнего, взыскав с него в пользу Голубовой О.Г. денежную компенсация за 1/2 доли движимого имущества в размере 619 482, 5 руб.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы относительно несогласия с размером взысканной компенсации судебной коллегией отклоняются, так как из заключения эксперта, допрошенного в судебном заседании следует, что рыночная стоимость автомобиля определена с учетом его технического состояния.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22 августа 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 ноября 2022 года, применённое на основании определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2022 года.

Председательствующий

подписи

Судьи