Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-170/2023-(8Г-12141/2022)[88-1792/2023]

26MS0029-01-2018-003018-45

Дело N-88-1792/2023

N дела 2-17/2019

в суде первой инстанции

7 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Маликовой Т.М. к Носкову А.П. о сносе самовольно возведенной постройки, по кассационной жалобе Носкова А.П. на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 4 мая 2022 года и на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2022 года о выдаче дубликата исполнительного листа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Маликовой Т.М. к Носкову А.П. о сносе самовольно возведенной постройки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 мая 2019 года решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 января 2019 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований Маликовой Т.М.; на Носкова А.П. возложена обязанность по сносу самовольно возведенной постройки площадью 41, 5 кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

28 апреля 2022 года Маликова Т.М. обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на то, что ответчик не желает исполнять решение суда добровольно, для принудительного исполнения решения необходимо выдать дубликат исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 4 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2022 года, заявление Маликовой Т.М. удовлетворено.

В кассационной жалобе Носковым А.П. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит, что такие нарушения норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Удовлетворяя заявление Маликовой Т.М. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 428, 430 ГПК РФ, статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229 ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что исполнительный лист ФО N024045373 от 18 мая 2021 года направлен в адрес Маликовой Т.М, однако в указании адреса допущена опечатка в номере дома и квартиры. Учитывая, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа не известно, имеет место его утрата, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Маликовой Т.М.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводами кассационной жалобы правильность выводов судов по рассматриваемому вопросу не опровергнута, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам частной жалобы, которые были предметом проверки суда апелляционной инстанции, с выводами которой не имеется оснований не согласиться.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 4 мая 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Носкова Алексея Павловича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Минеева