Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 8Г-219/2023-(8Г-12447/2022)[88-1711/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россетти Северный Кавказ" об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, по кассационной жалобе представителя ПАО "Россетти Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россетти Северный Кавказ" - "Севкавказэнерго" на решение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 06 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 октября 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, пояснения представителя ПАО "Россетти Северный Кавказ" - ФИО4, поддержавшую кассационную жалобу, представителя ФИО5 - ФИО6, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Россетти Северный Кавказ" в лице его филиала ПАО "Россетти Северный Кавказ" - "Севкавказэнерго" об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям ПАО "Россети Северный Кавказ", в соответствии с договором технологического присоединения N/СОФ/АлРЭС от 03.02.2021, расположенных по адресу: "адрес", с кадастровым номером N

В обоснование требований указано, что 03 февраля 2021 года между ФИО1 и филиалом ПАО "Россетти Северный Кавказ" - "Севкавказэнерго" заключен договор технологического присоединения N6328/2021/СОФ/АлРЭС и выданы технические условия (приложение N1 к договору).

Согласно п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0, 4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.5 договора).

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 12 договора по оплате расходов на технологическое присоединение, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от 03.02.2021.

16 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой осуществить проверку выполнения технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям нежилого здания, расположенного по адресу: 363214, РСО-Алания, Алагирийский район, с. Нижний Унал, участок N303а и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с п. 11 технических условий. Однако в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня заключения договора, а именно до 03 августа 2021 года проверка выполнения технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям ответчиком не была осуществлена, в связи с чем, истец был лишен возможности пользоваться электрической энергией.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказ от 06 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 20 октября 2022 года решение Ленинского районного суда г. Владикавказ от 06 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ПАО "Россетти Северный Кавказ" ФИО4 ставит вопрос об отмене судебных актов как незаконных, необоснованных, принятых с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь на отсутствие у юридического лица возможности осуществить технологическое присоединение объектов истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2021 года между ПАО "Россетти Северный Кавказ "Севкавказэнерго" и ФИО1 заключен договор технологического присоединения NN6328/2021/СОФ/АлРЭС.

Согласно условиям договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 ВРУ-0, 4кВ, а именно технологического присоединения нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N.

Пунктами 5 и 10 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с постановлением Правительства РСО-Алания от 29.12.2020 N63 составляет 7135, 92 рублей, в том числе НДС 20%, которые оплачены заявителем в порядке, установленном пунктом 11 договора.

Срок проведения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 должны были быть осуществлены сетевой организацией до 03 августа 2021 года.

Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается чек-ордером от 03.02.2021 и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил уведомление с просьбой осуществить проверку выполнения технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям нежилого здания "адрес" и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с п. 11 технических условий. Однако в установленный срок мероприятия по проверке и технологическому присоединению ответчиком не выполнены.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания от 16.02.2022 года ПАО "Россетти Северный Кавказ" привлечено к административной ответственности по заявлению ФИО1 о проведении проверки по факту соблюдения сроков технологического присоединения по договору от 03.02.2021 N6328/2021/СОФ/АлРЭс.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, исходил из того, что ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего истцу на праве собственности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанции, сводятся к оспариванию обоснованности выводов об установленных фактических обстоятельствах.

Выводы, содержащиеся в обжалованных судебных актах, соответствуют обстоятельствам гражданского дела и постановлены, исходя из норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, при разрешении дела судом апелляционной инстанции не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

По существу, доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Несогласие с оценкой доказательств, данной судами первой апелляционной инстанции, и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 года приостановлено исполнение решения и апелляционного определения до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу приостановление исполнения судебных постановлений на основании статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 06 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Россетти Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россетти Северный Кавказ" - "Севкавказэнерго" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 06 июня 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 октября 2022 года.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная