Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-280/2023[88-2088/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В.

рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО "Система +" к Агаркову Игорю Алексеевичу о взыскании долга по договорам купли-продажи транспортных средств, по кассационной жалобе ООО "Система +" на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 9 июня 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 1 ноября 2022 года

установила:

Истец ООО "Система +" обратился в суд с иском к Агаркову Игорю Алексеевичу, Агаркову Александру Алексеевичу о взыскании долга по договорам купли-продажи транспортных средств.

Определением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 18.03.2022 года исковое заявление ООО "Система +" к Агаркову Игорю Алексеевичу, Агаркову Александру Алексеевичу о взыскании долга по договорам купли-продажи транспортных средств, оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: при подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплатил, заявителем не предоставлено доказательств принятия ответчиками Агарковым И.А. и Агарковым А.А. наследства после смерти Агарковой Нины Андреевны.

На исправление недостатков искового заявления был определен срок до 01.04.2022 года. Недостатки искового заявления в срок до 01.04.2022 года не исправлены.

Определением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 06.04.2022 года, исковое заявление ООО "Система +" к Агаркову Игорю Алексеевичу, Агаркову Александру Алексеевичу о взыскании долга по договорам купли-продажи транспортных средств, возвращено со всеми приложенными к нему документами, поскольку к указанному в определении сроку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

На указанное определение ООО "Система+" была подана частная жалоба, вместе с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО "Система+" Амбарцумова М.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Изобильненского районного суда от 06.04.2022 года о возвращении искового заявления ООО "Система +" к Агаркову Игорю Алексеевичу, Агаркову Александру Алексеевичу о взыскании долга по договорам купли-продажи транспортных средств, отказано, частная жалобы была возвращена.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 01 ноября 2022 года определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения и апелляционного определения, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений не допущено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения суда от 06.04.2022 года о возврате частной жалобы, судья исходил из того, что копия указанного определения была получена ООО "Система+" 14.04.2022 года, срок подачи частной жалобы истекал 27 апреля 2022 года, тогда как частная жалоба была направлена только 16 мая 2022 года, при этом никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока. Заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами судьи районного суда и их правовым обоснованием.

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судами правильно, выводы основаны на правильном применении норм права и верном установлении фактических обстоятельств по делу.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Доводы кассатора о пропуске срока обжалования ввиду позднего получения определения суда нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно уведомлением о получении определения суда 14 апреля 2022 года (л.д.11).

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 9 июня 2022 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 1 ноября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Климова В.В.