Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-289/2023[88-2071/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Камышовой Т.В, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Любови Дмитриевны к Кошелевой Марии Павловне об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе Ефремовой Любови Дмитриевны на решение Советского районного суда Ставропольского края от 8 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав возражения против доводов кассационной жалобы представителя Кошелевой М.П. - Дегтяревой И.В. и представителя СПК колхоз им. Кирова Тютюнникова К.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ефремова Л.Д. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила исключить из ЕГРН ответчика Кошелевой М.П. на наследственное имущество в виде 2/16 доли общей долевой собственности земельного участка, категории земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 73, 2 га, кадастровый номер (далее ? к/н) 26:27:010109:12, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, СПК колхоз им. Кирова, в 10, 1 км северо-западнее с. Нины секция XIII контур 39, принадлежавший Григорьевой А.А.; восстановить срок для принятия наследства в виде 2/16 доли общей долевой собственности указанного земельного участка с к/н 26:27:010109:12; включить в состав наследственного имущества Григорьева Ивана Павловича, 15.05.1935 года рождения, умершего 07.04.2019, 2/16 доли общей долевой собственности земельного участка с к/н 26:27:010109:12; признать за Ефремовой Л.Д. право собственности на 2/16 доли общей долевой собственности земельного участка с к/н 26:27:010109:12 в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Ефремова Л.Д. после смерти своего супруга Григорьева Ивана Павловича, умершего 07.04.2019, вступила в наследство. Однако, в последующем она нашла свидетельство о праве собственности от 18.11.1992 на земельную долю 1:380, 7 балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизво детва сельскохозяйственных угодой 8, 82 га, из них пашни 8, 2 га, выданное Григорьевой Анне Артемовне - матери покойного мужа, а также генеральное завещание от Григорьевой А.А. на Григорьева И.П. от 08.07.1988, согласно которому все ее имущество какое ко дню смерти, в том числе и домовладение, расположенное в с.Нины, ул.Комсомольская, 46, завещает Григорьеву Ивану Павловичу. Григорьева А.А. умерла, завещание на день смерти Григорьевой А.А. не было отменено и не изменено.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 25.06.2020 были удовлетворены требования Ефремовой Л.Д. об установлении факта родственных отношений между Григорьевым И.П. и Григорьевой А.А, установлении факта принятия наследства Григорьевым И.П. после смерти Григорьевой А.А. и Ефремовой Л.Д. после смерти Григорьева И.П. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: с.Нины, ул.Комсомольская, д. 46, признании за Ефремовой Л.Д. права собственности в порядке наследования на указанные жилой дом и земельный участок.

Однако, получить свидетельство о праве собственности на наследство на указанную земельную долю истец не имеет возможности, поскольку еще до смерти Григорьева И.П. ответчик оформила долю на себя в судебном порядке, зная о том, что она не является единственной наследницей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 08.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 ноября 2022 года решение Советского районного суда Ставропольского края от 08 августа 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ефремовой Л.Д. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения сторон, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 218, 1112 ГК РФ, пункта 6 статьи 27, пункта 13 статьи 54.1 ЗК РФ, Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив позиции сторон и представленные ими доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что при жизни Григорьев И.П. свое право в отношении спорной земельной доли нарушенным не полагал, за его защитой с момента смерти матери Григорьевой А.А. и с момента принятия судом решения о признании права собственности на земельную долю за Кошелевой М.П. не обращался, право на земельный участок за Кошелевой М.П. было признано на основании судебного решения.

С приведенными выводами и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой и апелляционной на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда Ставропольского края от 8 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 ноября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Климова В.В.

Судьи Камышова Т.В.

Корниенко Г.Ф.