Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-493/2023[88-1813/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В, судей Минеевой В.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильбаева ФИО13 к администрации МО СП "село Джалган" Дербентского района, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях единого государственного кадастрового учета, установлении границ земельного участка и прекращении права собственности на земельные участки в части наложения и по встречному исковому заявлению администрации МО СП "село Джалган" Дербентского района к Ильбаеву ФИО14, о признании недействительным межевого дела, по кассационным жалобам Управления земельных и имущественных отношений администрации муниципального района "Дербентский район" и главы сельского поселения "село Джалган" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, выслушав объяснения представителя Ильбаева Б.Н. и Курбанова Ш.К. - Гасанханова Г.Г, действующего на основании доверенностей, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО СП "село Джалган" Дербентского района, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр), заинтересованному лицу кадастровому инженеру ФИО9 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях единого государственного кадастрового учета и установлении границ земельного участка.

Администрация МО СП "село Джалган" Дербентского района РД обратилась со встречным иском к ФИО1, в котором после уточнения и дополнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила о признании недействительным межевого дела от 22 июля 2005 г, признании права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером N отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 22 июля 2020 года исковые требования Ильбаева Б.Н. удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 13 октября 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 февраля 2021 года, решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО12 к администрации МО СП "село Джалган" Дербентского района Республики Дагестан, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии Дербентского межмуниципального отдела, администрации сельского поселения сельсовета Хазарский, администрации муниципального района "Дербентский район" удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель Управления земельных и имущественных отношений администрации муниципального района "Дербентский район" просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В кассационной жалобе глава сельского поселения "село Джалган" просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст.379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Согласно части 1 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия и подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции установлено, что в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют листы (Том 9, л.д. 110, 111, 112) обжалуемого апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2022 года, что не позволяет Судебной коллегии кассационного суда установить основания и мотивы, по которым суд апелляционной инстанции вынес обжалуемый судебный акт.

Указанные нарушения процессуального права являются существенными и влекут за собой отмену обжалуемого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление нельзя признать отвечающим требованиям процессуального закона, что согласно части 3 статьи 379.7 ГПК РФ является основанием для его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2022 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан.