Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-518/2023[88-2659/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Поддубной О.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению по заявлению СПАО "Ингосстрах" о признании незаконным решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Джемакуловой Фатимы Рамазановны, по кассационной жалобе Джемакуловой Фатимы Рамазановны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного NУ-21 -7868/5010-003 от 21.06.2021.

В обоснование требований указано, что 11.01.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Джемакуловой Ф.М. марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N получил механические повреждения.

Джемакулова Ф.М. обратилась к СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и произвело выплату в размере 121 700 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты Джемакулова Ф.М. обратилась к СПАО "Ингосстрах" с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 1 Адыге- Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2020 со СПАО "Ингосстрах" в пользу Джемакуловой Ф.Р. взыскано страховое возмещение в размере 68254 руб, штраф в размере 34127 руб, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб.

28.04.2021 в адрес СПАО "Ингосстрах" поступила претензия от Джемакуловой Ф.М. с требованием выплаты неустойки, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.

25.05.2021 заочное решение мирового судьи от 25.05.2020 СПАО "Ингосстрах" исполнено.

По результатам обращения Джемакуловой Ф.М. финансовым уполномоченным было принято решение NУ-21-7868/5010-003 от 21.06.2021 о взыскании СПАО "Ингосстрах" в пользу Джемакуловой Ф.М. неустойки в размере 4000000 руб.

СПАО "Ингосстрах" считает решение финансового уполномоченного противоречащим действующему законодательству, а сумму взысканной неустойки подлежащей уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2021, в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2022 решение Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики от 14.09.2021 отменено, по делу принято новое решение, которым заявление СПАО "Ингосстрах" удовлетворено частично.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. N У-21-78068/5010-003 от 21.06.202 взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу Джемакуловой Ф.Р. неустойки в размере 400 000 руб. изменено, снижен размер взысканной неустойки до 35 000 руб.

В кассационной жалобе Джемакуловой Ф.Р. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований СПАО "Ингосстрах", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, приведенный в решении расчет неустойки является верным, не усмотрев оснований для его снижения.

Отменяя решение суда первой инстанции и соглашаясь с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания со СПАО "Ингосстрах" неустойки, поскольку страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N40-ФЗ, суд апелляционной инстанции принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, сумме неисполненного основного обязательства, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел возможным снизить размер взысканной решением финансового уполномоченного неустойки до 35 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Размер неустойки изменен судом апелляционной инстанции мотивированно, правильно, с учетом периода просрочки и размера недоплаченного страхового возмещения, который составляет 68 254 руб. Неосновательного освобождения финансовой организации от гражданской правовой ответственности за нарушение обязательства не влечет, нарушений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допущено. Баланс интересов сторон спорного правоотношения соблюден.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы, которые направлены на переоценку обстоятельств по делу, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Джемакуловой Фатимы Рамазановны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи О.А. Поддубная

Г.Ф. Усманова