Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-519/2023[88-2143/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Ивановой Л.В, Минеевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" к Газзаевой Анжелике Викторовне о взыскании денежной суммы ввиду самовольного пользования холодной питьевой водой, по кассационной жалобе Газзаевой Анжелики Викторовны на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Муниципальное унитарное предприятие "Владикавказские водопроводные сети" (далее МУП "ВВС"), обратилось в суд с иском к Газзаевой А.В. о взыскании денежной суммы в размере 336737, 54 рублей за период с 07.05.2016 года по 06.05.2019 года, за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30 июля 2020 года исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 29 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Газзаевой А.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судами установлено, что Газзаева А.В. декабря 2008 года являлась собственником нежилого помещения литер К по Черменскому шоссе, 99.

06 мая 2019 года в данном помещении сотрудниками МУП "ВВС" был выявлен факт бездоговорного водопотребления и принято решение произвести начисления по сечению трубы ввода за весь период бездоговорного подключения к системам водоснабжения, о чем составлен акт N000781 от 06 мая 2019 года.

В адрес Газзаевой А.В. была направлена претензия с требованием произвести оплату бездоговорного водопотребления за три года, предшествующие составлению акта.

Из договора N32 от 21 мая 2019 года следует, что Газзаева А.В. и МУП "ВВС" заключили договор о подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению на объект литер К по Черменскому шоссе, 99 в г. Владикавказ.

Газзаева А.В. заключила договор водоснабжения 21.05.2019 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, придя к выводу, что Газзаева А.В. незаконно подключилась и пользовалась централизованной системой холодного водоснабжения в складском помещении, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и взыскал задолженность за три года, предшествующие составлению акта о бездоговорном подключении ответчика к системе водоснабжения, что соответствует Постановлению Правительства N766 от 04.09.2013 года "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласился.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в решении и апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты.

Довод ответчика о том, что она в декабре 2018 года обращалась в МУП "ВВС" с заявлением о заключении договора, но договор с ней был заключен только 21 мая 2019 года не имеет значения для разрешения спора по существу, так как Газзаева А.В. не предприняла мер к обжалованию действий МУП "ВВС" по задержке заключения договора водоснабжения и без договора подключилась к системе холодного водоснабжения.

Доводы кассационной жалобы, в том числе в части допущенных по мнению заявителя судами процессуальных нарушений, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 сентября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи