Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-532/2023[88-2138/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В.

судей Ивановой Л.В, Минеевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асланбековой Сенейбат Курбановны к Администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Асланбековой Сенейбат Курбановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав путем использования системы видеоконференц-связи представителя Асланбековой С.К. - Агаева К.Ш, поддержавшего кассационную жалобу, а также возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя Администрации городского округа "город Дербент" Мирзаханова Т.А, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Асланбекова С.К. обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности на земельный участок площадью 570 кв.м, расположенный в СНТ "Каспий" г.Дербент в кадастровом квартале 05:42:000064.

В обоснование иска указано, что в 1990 году она обратилась в СНТ "Каспий" с заявлением о её принятии в члены товарищества и выделении ей земельного участка для ведения садоводства. Решением общего собрания СНТ "Каспий" от 11 мая 1990 г. она была принята в члены указанного товарищества с выделением ей земельного участка площадью 570 кв.м. С 1990 года по настоящее время она пользуется этим участком, он огорожен и на нём имеются различные насаждения.

Решением Исполкома Совета депутатов городского собрания г.Дербента от 11 июля 1990 г. N 213 утверждены списки членом СНТ "Каспий" в которых проходит и она. Составлен план земельного участка СНТ "Каспий", подписанный председателем этого товарищества, в котором обозначен отведённый ей участок. Также имеется справка N 18 от 20 января 2007 г, выданная председателем Дербентского городского общества садоводов Асланбековым С, подтверждающая её членство в СНТ "Каспий" и использование ею земельного участка площадью 570 кв.м, с 1990 года по настоящее время. Помимо этого, в подтверждение членства в СНТ "Каспий" и пользования земельным участком площадью 570 кв.м, расположенном на территории товарищества, у неё имеется справка, выданная председателем этого товарищества Магомедовым Н.Г.

На основании изложенного, просила удовлетворить исковые требования.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 марта 2022 г. исковые требования Асланбековой С.К. о признании права собственности на спорный земельный участок удовлетворены, постановлено признать за Асланбековой С.К. право собственности на земельный участок, площадью 570 кв.м, расположенный в г. Дербенте в СНТ "Каспий", в кадастровом квартале 05:42:000064.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 октября 2022 года решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 27 января 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Асланбековой С.К. отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения, поскольку считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно с существенными нарушениями норм материального, а также процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены судом апелляционной инстанций.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из того, что спорный земельный участок находится во владении истца с 1990-х годов, с указанного периода она открыто, добросовестно и непрерывно пользуется им, Асланбекова С.К. принята в члены садоводческого товарищества 11.05.1990 года и вносила обязательные членские взносы, в связи с чем право на этот участок подлежит признанию за истцом, в том числе в силу приобретательной давности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, указав на то, что документы, подтверждающие право на земельный участок, содержащие сведения о его границах, позволяющие определить его местоположение, у истца отсутствуют. Представленные истцом квитанции об оплате членских взносов не содержат указания в отношении какого объекта недвижимости уплачивается взнос.

Между тем с апелляционным определением согласиться нельзя, поскольку оно принято с неверным применением норм материального права, приведенных выше, и с нарушением норм процессуального права, так как отменено обоснованное решение суда первой инстанции, которым правильно установлено, что решением общего собрания членов СТ "Каспий" от 11.05.1990 года Асленбекова С.К. принята в члены СТ "Каспий", с выделением и закреплением за ней земельного участка площадью 570 кв.м. В настоящее время Асланбекова С.К. является членом СНТ "Каспий"", на законных основаниях владеет спорным участком, использует его целевому назначению.

Каких-либо сведений о том, что администрация г. Дербент обращалась с заявлениями о постановке на учет бесхозяйного имущества в с 1998 года не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что право муниципальной собственности на земельный участок, выделенный Асланбековой С.К. в СНТ "Каспий" не возникло.

Учитывая, что земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого товарищества, предоставлен данному садоводческому некоммерческому товариществу до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть, до апреля 1998 года, с соблюдением установленного порядка предоставления, Асланбекова С.К. является членом СНТ "Каспий", образованного до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ; на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного СНТ и выделенного товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от 23 июня 2014 года N171-ФЗ; использует его по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истицы.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, не опровергнув выводы суда первой инстанции и установленные им обстоятельства, в нарушение статьи 327 ГПК Российской Федерации, какого-либо обоснования выводам со ссылкой на нормы права и доказательства не привел, новых обстоятельств, имеющих значение для дела и опровергающих выводы суда первой инстанции, не установил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции без исследования фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, по существу, переоценил выводы суда первой инстанции и сделал свой вывод об обратном в нарушение приведенных выше положений норм материального и процессуального права.

Между тем, при разрешении спора суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал оценку представленным сторонами доказательствам, с применением норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований иска.

С учетом изложенного, апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон, и разрешилспор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, нарушений норм процессуального права не допустил, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции об удовлетворении требований иска Асланбековой С.К.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 октября 2022 года - отменить, оставить в силе решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 25 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи