Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-603/2023[88-1968/2023]

Дело N 88-1968/2023

N дела 2-303/2022

в суде первой инстанции

УИД 15RS0008-01-2020-00032305-33

2 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова О.А, рассмотрев кассационную жалобу Тавасиева Рустама Харумовича на апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 декабря 2022 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Тавасиева Рустама Харумовича к ООО "Южная промышленная компания" о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда за дискриминацию трудовых прав по признаку личной неприязни, обязании изменить формулировку причины увольнения в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

Тавасиев Р.Х. обратился в суд с иском к ООО "Южная промышленная компания" о взыскании денежной суммы в размере 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда за дискриминацию трудовых прав по признаку личной неприязни, взыскании денежной суммы в размере 253 508 руб. в счет компенсации неполученного заработка в связи с внесением работодателем в трудовую книжку неправильной формулировки причины увольнения работника.

Решением Ирафского районного суда РСО-Алания от 01 августа 2022 года исковые требования Тавасиева Р.Х. удовлетворены частично.

С указанным решением не согласилось ООО "Южная промышленная компания" и его представитель 12 сентября 2022 года направил в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением Ирафского районного суда РСО-Алания от 19 сентября 2022 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 декабря 2022 года данное определение от отменено, ООО "Южная промышленная компания" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда; гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, нахожу кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда мотивированно поздним получением его копии 12 августа 2022 года и направлением апелляционной жалобы в установленный месячный срок 12 сентября 2022 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Южная промышленная компания" о восстановлении процессуального срока суд первой инстанции исходил из того, что резолютивная часть решения суда была объявлена 01 августа 2022 года, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года, его копия направлена ответчику своевременно 09 августа 2022 года, а апелляционная жалоба подана 12 сентября 2022 года, т.е. за пределами месячного срока, предусмотренного для обжалования решения суда, истекшего 5 сентября 2022 года.

Отменяя данное определение и принимая решение о восстановлении срока обжалования, суд апелляционной инстанции указал, что ответчик получил копию решения 12 августа 2022 года, апелляционную жалобу направил посредством почты в установленный месячный срок 12 сентября 2022 года.

Принимая во внимание, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем незначительно (7 дней), в целях соблюдения права на доступ к правосудию и презумпции добросовестности действий участников гражданских правоотношений в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагаю возможным согласиться с апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 декабря 2022 год и отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Козлов О.А