Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-232/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Медведева ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N37 Одоевского судебного района Тульской области от 30 мая 2022 года, решение судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 28 июня 2022 года, вынесенные в отношении Медведева ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N37 Одоевского судебного района Тульской области от 30 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 28 июня 2022 года, Медведев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Медведев В.В. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Потерпевший Кононец В.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Медведева В.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, Медведев В.В. совершил нанесение побоев, при следующих обстоятельствах 16 марта 2022 года около 13 час. 05 мин. возле дома N 13 по ул. Школьная с. Петровское Одоевского района Тульской области Медведев В.В. нанес Кононцу В.В. один удар кулаком в область носа и один удар металлическим предметом, похожим на трубу, в область спины, от которых последний испытал физическую боль, причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Медведева В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении; заявлением Кононца В.В. от 17.03.2022 о привлечении к ответственности Медведева В.В, который 16.03.2022 подверг его избиению, нанеся один удар в область носа и один удар по спине; письменным объяснением Кононца В.В. от 16.03.2022 и от 13.05.2022; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта N 56 от 17.03.2022 г. (л.д.7-38); показаниями свидетелей Кононца А.В, Кононец Г.А, Гулова П.Х. в судебном заседании и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Медведева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Медведева В.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя, что он действовал в пределах необходимой обороны, были предметом рассмотрения в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основания указанным в судебных актах. Иные доводы аналогичные приведенным в рассматриваемой жалобе, являлись предметом оценки нижестоящих судебных инстанций в ходе производства по делу, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Медведева В.В. состава административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Медведеву В.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N37 Одоевского судебного района Тульской области от 30 мая 2022 года, решение судьи Одоевского межрайонного суда Тульской области от 28 июня 2022 года, вынесенные в отношении Медведева ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Медведева ФИО11 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков