Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 г. по делу N 16-248/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Андреева ФИО8 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Саровского судебного района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка N2 Саровского судебного района Нижегородской области от 15 марта 2022 года, решение судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2022 года, вынесенные в отношении Андреева ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Саровского судебного района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка N2 Саровского судебного района Нижегородской области от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2022 года, Андреев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Зубоченко В.А, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Андреевым А.М, возражений на жалобу в установленный срок не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Андреева А.М. к административной ответственности), оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2021 года в 21 ч. 25 мин, на 17 км. + 850 м. автомобильной дороги "Москва- Касимов" на территории Раменского района Московской области, водитель Андреев А.М, управляя принадлежащим ему автомобилем марки "Renault Duster", государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с автомобилем марки "Suzuki SX4", государственный регистрационный знак N, принадлежащим Зубоченко В.А, под управлением Зубоченко А.А, после чего Андреев А.М. на автомобиле оставил данное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протокол об административном правонарушении (л.д.4); установочными данными водителей и транспортных средств, в которых зафиксированы данные участвовавших в ДТП водителей Андреева А.М. и Зубоченко А.А, а также закреплены повреждения, полученные автомобилями Андреева А.М. и Зубоченко В.А. в результате ДТП от 29.11.2021 г..(л.д.5); рапортом инспектора (л.д.9); схемой места ДТП (л.д.10); распечаткой запроса к БД "Запросы", содержащая данные автомобиля Зубоченко А.А. (л.д.12); копией карточки учета контрольной проверки патруля, в содержании которой закреплены данные и фотоснимок, подтверждающие факт проезда 29.11.2021 г..в 21 ч. 25 мин, на 17 км. + 850 м. автомобильной дороги "Москва-Касимов" на территории Раменского района Московской области, автомобиля марки "Renault Duster", государственный регистрационный знак N (л.д.16); письменным объяснением Зубоченко А.А. от 29.11.2021 г, из которых следует, что он 29.11.2021 г..управлял исправной автомашиной "Сузуки SX4", государственный регистрационный знак N, осуществлял движение по а/д "Москва-Касимов", погода была пасмурная, освещение искусственное, шел дождь, дорога была мокрой, на 18 км. трассы двигался по своей полосе в сторону г..Москва со скоростью 70 км/ч примерно в 21 час. 25 мин. слева от него стала перестраиваться легковая автомашина и совершила с ним столкновение, после чего с места ДТП скрылась в сторону г..Москва.

Он остановился у обочины и вызвал ГИБДД. В его автомобиле имеется видеорегистратор, никто не пострадал (л.д.17);копиями карточек учета ТС, полисов ОСАГО, водительских удостоверений и регистрационных документов на имя Андреева А.М. (л.д.15, 18, 21, 22); актом осмотра в отношении автомобиля Андреева А.М. от 09.12.2021 г..(л.д.19); письменным объяснением Андреева А.М. от 09.12.2021 г, в части доводов о том, что 29.11.2021 г..он действительно управлял своим автомобилем марки "Renault Duster", государственный регистрационный знак N, двигаясь из г..Раменское в сторону МКК Купавна (л.д.20); в ходе судебного разбирательства были исследованы приобщенные к материалам дела вещественные доказательства - фотоснимки автомобиля Андреева А.М, в которых зафиксированы механические повреждения данного автомобиля, подтверждающие по своему характеру обстоятельства ДТП от 29.11.2021 г, совершенного Андреевым А.М. в ходе управления принадлежащим ему транспортным средством (л.д.23); CD-диск, на котором содержится видеофайл, представляющий собой видеозапись от 29.11.2021 г..с видеорегистратора в автомобиле "Suzuki SX4", государственный регистрационный знак N, на которой зафиксирован момент столкновения с автомобилем марки "Renault Duster", государственный регистрационный знак N (л.д.24) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Андреева А.М. к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Андреев А.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.

Действия Андреева А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Андреева А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений. Аналогичные доводы жалобы были предметом рассмотрения в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обоснованно отклонены по основаниям указанным в судебных актах, оснований не согласится с ними, не имеется.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе заявителя поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции не содержится.

Постановление о привлечении Андреева А.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание названному лицу в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13- 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Саровского судебного района Нижегородской области, мирового судьи судебного участка N2 Саровского судебного района Нижегородской области от 15 марта 2022 года, решение судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 02 июня 2022 года, вынесенные в отношении Андреева ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Андреева ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков