Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2023 г. по делу N 16-264/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО8 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" N N от 29 апреля 2022 года, решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 августа 2022 года, вынесенные в отношении М по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" N N от 29 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 августа 2022 года, Мартынов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить.

Второй участник ДТП - Лазаркина Н.Н, уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений в установленный срок на жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мартынова А.И. к административной ответственности), нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2022 года, в 18 часов 15 минут, на 5-м км автодороги "Городец-Зиняки-Кантаурово", водитель М, управляя автомобилем "Nissan Qashqai" государственно регистрационный знак N, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно не выдержал боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с автомашиной "Лексус" государственный регистрационный знак N под управлением - Л.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 апреля 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения, со схематичным изображением расположения транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и местом их столкновения. С данной схемой были согласны оба водителя; объяснениями водителей М. и Лазаркиной Н.Н. данными в судебном заседании; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, в частности с изображением места расположения механических повреждений на автомобилях "Nissan Qashqai" и "Лексус"; показаниями свидетелей Б, и С, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судьей городского суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с толкованием судом норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащего применению, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения МИ. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено М. согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" N N от 29 апреля 2022 года, решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 августа 2022 года, вынесенные в отношении М Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков