Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 16-271/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Семенова В.П. (далее Семенов В.П.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нововоронежу от 10 марта 2022 года, решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 31 мая 2022 года, решение судьи Воронежского областного суда от 19 июля 2022 года, вынесенные в отношении Семенова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нововоронежу от 10 марта 2022 года Семенов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 19 июля 2022 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нововоронежу от 10 марта 2022 года изменено, исключены выводы о том, что Семенов В.П. допустил нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Семенов В.П. ставит вопрос об отмене процессуальных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства.

Потерпевший по делу Т. (далее Т. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении процессуальных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 10 марта 2022 года в 08 часов 45 минут по адресу: город Нововоронеж, улица Коммунальная, дом 1, Семенов В.П, управляя транспортным средством "Мицубиси Паджеро спорт", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не обеспечил необходимый боковой интервал, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством "Лада Веста", государственный регистрационный знак "данные изъяты" принадлежащим Т.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы поданной в кассационный суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении в отношении Семенова В.П. должностным лицом и судебными инстанциями рассмотрено всестороннее, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Семенова В.П. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено. Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Постановление о привлечении Семенова В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Порядок и срок привлечения Семенова В.П. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Нововоронежу от 10 марта 2022 года, решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 31 мая 2022 года, решение судьи Воронежского областного суда от 19 июля 2022 года, вынесенные в отношении Семенова В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семенова В.П. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина