Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 16-287/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Черноухова В.А, (далее Черноухов В.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 07 июля 2022 года, решение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 августа 2022 года, вынесенные в отношении Черноухова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 07 июля 2022 года Черноухов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 500 рублей.

Решением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 августа 2022 года постановление мирового судьи изменено в части назначенного административного наказания, административный штраф снижен до 3 200 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Черноухов В.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу, ссылаясь на незаконность, прекращении производства.

Потерпевшая К. извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, представила на нее свои возражения, в которых указывает на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Прокуратура Воробьевского района Воронежской области, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы, возражений на нее, позволяют сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Черноухова В.А. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Основанием для привлечения Черноухова В.А. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора Воробьевского района Воронежской области от 06 мая 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении выводы о том, что 14 апреля 2022 года в 11 часов Черноухов В.А, находясь в помещении БУЗ ВО "Воронежская РБ", расположенного по адресу: Воронежская область, Воробьевский район, с. Воробьевка, улица Гоголя, дом 8, выражался нецензурной бранью в адрес и.о. главного врача БУЗ ВО "Воронежская РБ" К., чем допустил унижение чести и достоинства должностного лица учреждения.

Факт совершения Черноуховым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление К. то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

В силу части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что по поступившему заявлению К. проведена проверка, результаты которой явились достаточными для вынесения прокурором Воробьевского района Воронежской области постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черноухова В.А, что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы, процессуальные права Черноухова В.А, в том числе право на защиту в ходе производства по делу не нарушены.

Из протокола судебного заседания от 07 июля 2022 года, в котором состоялось рассмотрение дела по существу, следует, что лицо, в отношении которого ведется производство, Черноухов В.А. принимал участие в судебном заседании.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие защитника Романцова О.И, Черноухов В.А. пояснил, что может участвовать в процессе в отсутствие своего адвоката (л.д. 183).

Ранее адвокат Романцов О.И, действующий на основании ордера от 06 июня 2022 года N 12385 (л.д. 63), участвовал в судебных заседаниях от 15 июня 2022 года, от 21 июня 2022 года (л.д. 83, л.д. 117), заявлял ходатайства, принимал участие в допросе свидетелей, пользовался иными процессуальными правами в интересах доверителя.

Позиция заявителя о нарушении подсудности рассмотрения дела не может быть признана обоснованной, поскольку дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области, назначенным на должность постановлением Воронежской областной Думы от 26 мая 2022 года N 667-VII-ОД "О назначении на должности мировых судей Воронежской области".

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Черноухова В.А. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 07 июля 2022 года, решение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 15 августа 2022 года, вынесенные в отношении Черноухова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черноухова В.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина