Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 16-331/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу адвоката Исаевой Н.Г, (далее Исаева Н.Г.), действующей на основании ордера в интересах Мелкумовой О.В. (далее Мелкумова О.В.), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 Дубненского судебного района Московской области от 28 июня 2022 года, решение судьи Дубненского городского суда Московской области от 20 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Мелкумовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 41 Дубненского судебного района Московской области от 28 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Дубненского городского суда Московской области от 20 сентября 2022 года, Мелкумова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Исаева Н.Г. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Мелкумовой О.В. по настоящему делу, считая их незаконными, прекращении производства.

Потерпевший по делу О. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы в соответствии с положениями части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мелкумовой О.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как установлено судебными инстанциями и следует из содержания судебных актов 31 марта 2022 года в 08 часов 00 минут у дома N 11 по улице Векслера города Дубны Московской области Мелкумова О.В, управляя транспортным средством Сузуки, государственный регистрационный знак "данные изъяты" выезжала задним ходом с парковочного места на стоянке, допустила столкновение с транспортным средством Шкода Октавия, государственный регистрационный знак "данные изъяты" и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место происшествия, участником которого являлась.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления 01 апреля 2022 года должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении в отношении Мелкумовой О.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неправильном установлении судебными инстанциями обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, являются несостоятельными.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Как следует из установочной части постановления мирового судьи от 28 июня 2022 года согласно протоколу от 01 апреля 2022 года, составленному должностным лицом ГИБДД, событие правонарушения имело место 01 апреля 2022 года в 09 часов 10 минут у дома N 11 по улице Векслера города Дубны Московской области.

В ходе производства по делу мировой судья, в том числе с учетом письменных объяснений Мелкумовой О.В. (л.д. 6) и ее объяснений, данных в судебных заседаниях от 23 июня и 28 июня 2022 года, установил, что 31 марта 2022 года в 08 часов 00 минут Мелкумова О.В, выезжая с парковочного места у дома N 11 по улице Векслера города Дубны Московской области, допустила столкновение с припаркованным транспортным средством, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Данные обстоятельства Мелкумовой О.В. не отрицались.

Таким образом, некорректные дата и время совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе от 01 апреля 2022 года, признаны мировым судьей в качестве несущественных недостатков процессуального документа, устранены путем исследования письменных доказательств, допроса в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство, свидетелей.

Постановление мирового судьи является мотивированным, содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мелкумовой О.В. квалифицированы в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вышеописанное событие возникло в процессе движения транспортного средства под управлением Мелкумовой О.В. и с ее участием, при данном событии повреждено имущество (автомобиль Шкода Октавия) и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункте 1.2 Правил дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент совершения противоправных действий.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Порядок и срок привлечения Мелкумовой О.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 41 Дубненского судебного района Московской области от 28 июня 2022 года, решение судьи Дубненского городского суда Московской области от 20 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Мелкумовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Исаевой Н.Г, действующей на основании ордера в интересах Мелкумовой О.В, - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина