Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N 16-344/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника- адвоката Стерликовой ФИО10, действующей в интересах Юдиной ФИО11, Юдиной ФИО12 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Кировского района города Саратова от 23 августа 2022 года, решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 октября 2022 года, вынесенные в отношении Юдиной ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Кировского района города Саратова от 23 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 октября 2022 года, Юдина Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник - адвокат Стерликова Ю.А, и лицо привлеченное к административной ответственности Юдина Е.Р, просят указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.

Заявленные защитой - адвокатом Стерликовой Ю.А. ходатайства, приложенные к жалобе о назначении по настоящему делу технической экспертизы видеозаписи, судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Гуськовой Л.В, в виду их несоответствия критерию обоснованности, удовлетворению не подлежат.

Потерпевшая Гуськова Л.В, уведомленная о подаче указанной жалобы, возражений в установленный срок на жалобу, не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2022 года примерно в 10 часов 00 минут у дома N 10А по ул. Мельничной г. Саратова Юдина Е.Р. совершила иные насильственные действия в отношении Гуськовой Л.В, а именно нанесла ей телесные повреждения: схватила за волосы руками, задевала ногтями по лицу, попадала руками по ее рукам, от чего Гуськова Л.В. испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Юдиной Е.Р. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Гуськовой Л.В.; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом опроса свидетеля Абдуллоева У.Т.; копией протокола опроса свидетеля Пономаревой Л.В.; копией протокола опроса свидетеля Кострюковой В.И.; заключением специалиста N 1692 от 27.04.2022; копией письменных объяснений Юдиной Е.Р.; письменными объяснениями Гуськовой Л.В. от 26.04.2022; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2022г, видеозаписью исследованной в судебном заседании и иными материалами дела (л.д.2-43, 69), получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Юдиной Е.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Факт конфликта с Гуськовой Л.В, Юдиной Е.Р. не отрицался.

Действия Юдиной Е.Р, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителей, о том, что Юдина Е.Р. не причиняла телесных повреждений потерпевшей, о ненадлежащей оценки доказательств, об отказе в назначении экспертиз были предметом рассмотрения в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основания указанным в судебных актах, с чем следует согласится.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе заявителей поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции не содержится.

Несогласие подателей жалобы с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельствами, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права по делу применены правильно.

Административное наказание назначено Юдиной Е.Р. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Юдиной Е.Р. соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Кировского района города Саратова от 23 августа 2022 года, решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 17 октября 2022 года, вынесенные в отношении Юдиной ФИО14 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника- адвоката Стерликовой ФИО15, действующей в интересах Юдиной ФИО16, Юдиной ФИО17, без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков