Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 16-36/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Потапкина Владимира Васильевича на вступившие в законную силу постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Потапкина Владимира Васильевича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14 ноября 2022 года, Потапкин В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Потапкин В.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении1 марта 2022 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г.Саранск, ул.Гагарина 55 водитель Потапкин В.В, управляя транспортным средством "Хендай Крета", государственный регистрационный знак N в нарушение пунктов 8.1, 13.2 Правил дорожного движения, при повороте налево создал помеху в движении автомобилю "Форд Транзит Бус", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО11, который, изменив направление движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с транспортным средством "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Форд Транзит Бус" ФИО7 причинен легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля "Фольксваген Поло" ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что последующее столкновение транспортного средства "Форд Транзит Бус" под управлением ФИО11 с автомобилем "Фольксваген Поло" под управлением ФИО4 и причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО12, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о действиях водителя ФИО11 подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Ссылка на заключение эксперта от 20 мая 2022 года не опровергает выводов о виновности заявителя в совершении вмененных административных правонарушениях.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

В судебном заседании эксперт ФИО13 подтвердил свои выводы о наличии в действиях водителя ФИО12 нарушения Правил дорожного движения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Потапкина В.В. объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с этими выводами судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела, в настоящей жалобе не содержится.

Порядок и срок привлечения Потапкина В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Потапкину В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 и части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 14 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Потапкина Владимира Васильевича по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Потапкина Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова