Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2023 г. по делу N 16-371/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Шурыгина Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района города Саратова от 19 мая 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 09 августа 2022 года, вынесенные в отношении Шурыгина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района города Саратова от 19 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 09 августа 2022 года, Шурыгин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. - Мельникова В.В, уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражений в установленный срок не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шурыгина С.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 17 января 2022 года примерно в 19 часов 00 минут Шурыгин С.А, находясь на лестничном марше на первом этаже первого подъезда дома N12 по ул. Мелиораторов г. Саратова, совершил иные насильственные действия, пнув н/с ФИО10. N, левой ногой в область поясницы, причинив ему физическую боль.

При этом действия Шурыгина С.А. не повлекли причинение телесных повреждений потерпевшему и последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Строгонова А.Ю. и Савина Д.А, заявлением Мельниковой В.В, письменными объяснениями Морозова Д.А, письменными объяснениями Мельниковой В.В, протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом, заключением специалиста N354 от 03.02.2022г. (л.д.6-31), показаниями ФИО11. N в суде, и иными материалами дела, получившим оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права предусмотренные ст.25.1 данного Кодекса и ст.51 Конституции РФ Шурыгину С.А. разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена (л.д.7).

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Шурыгина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Шурыгина С.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, что он не причинял телесных повреждений потерпевшему ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ, о ненадлежащей оценки доказательств по делу, были предметом разбирательства в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Указанные доводы обоснованно отвергнуты по основания указанным в судебных актах, не согласиться с выводами которых, оснований не имеется.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Шурыгина С.А. поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции не содержится.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Шурыгина С.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности указанного лица соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района города Саратова от 19 мая 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 09 августа 2022 года, вынесенные в отношении Шурыгина ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шурыгина ФИО14, без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков