Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 16-787/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Федоровой Н.В. (далее Федорова Н.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 31 мая 2022 года, решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 06 июля 2022 года, вынесенные в отношении Федоровой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 06 июля 2022 года, Федорова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Федорова Н.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекратить производство по делу в связи с отсутствие события административного правонарушения.

Ж. (далее Ж. являющийся потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Федоровой Н.В. жалобы на указанные выше акты, представил свои возражения, в которых ссылается на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных решений.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Федоровой Н.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Федоровой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 03 апреля 2022 года и обжалуемых актах выводы о том, что 22 марта 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: "адрес" Федорова Н.В. причинила иные насильственные действия Ж. а именно: нанесла один удар ладонью левой руки по лицу, причинив ему физическую боль. Действия Федоровой Н.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вмененного Федоровой Н.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Ж., причинивших ему физическую боль и признанного в рамках данного дела потерпевшим, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Действия Федоровой Н.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Утверждение заявителя об отсутствии у должностного лица полномочий на проведение административного расследования не влияет на выводы о виновности Федоровой Н.В. и не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Из материалов дела следует, что фактически административное расследование в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проводилось, при составлении протокола об административном правонарушении 03 апреля 2022 года Федоровой Н.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола ей вручена, о чем в протоколе имеются ее подписи.

Вопреки позиции заявителя, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы сделаны на основании осмотра Ж. С учетом того, что факт наличия физической боли у потерпевшего являлся установленным, данная экспертиза отвечает требованиям относимости и допустимости, а потому обоснованно оценивалась как доказательство в рамках настоящего дела.

Иные доводы Федоровой Н.В, аналогичные изложенным в настоящей жалобе основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 31 мая 2022 года, решение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 06 июля 2022 года, вынесенные в отношении Федоровой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федоровой Н.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина