Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1743/2023[88-5196/2023]

Дело N 88-5196/2023 (N2-244/2022)

32MS0020-01-2022-000339-11

г. Саратов 10 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Тимошенко В. А. к частному учреждению профессионального образования "Автошкола Абсолют" о защите праве потребителей

по кассационной жалобе Тимошенко В. А.

на решение мирового судьи судебного участка N 20 Фокинского судебного района г.Брянска от 1 июля 2022 года, апелляционное определение Фокинского районного суда г. Брянска от 12 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко В. А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к частному учреждению профессионального образования "Автошкола Абсолют" (далее - ЧУПО "Автошкола Абсолют") с требованием о расторжении договора N1399 об оказании платных образовательных услуг от 12 октября 2021 года, взыскании денежных средств в размере 46 000 рублей, из которых 13 000 рублей - задолженность за оказанные услуги ненадлежащего качества, 13 000 рублей - неустойка на нарушение срока удовлетворения требований, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка N20 Фокинского судебного района г.Брянска от 1 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановилвзыскать с ЧУПО "Автошкола Абсолют" в пользу Тимошенко В.А. 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 рублей, также взыскана государственная пошлина.

Апелляционный определением Фокинского районного суда г.Брянска от 12 октября 2022 года решение мирового судьи судебного участка N20 Фокинского судебного района г.Брянска от 1 июля 2022 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ЧУПО "Автошкола Абсолют" в пользу Тимошенко В.А. взысканы денежные средства в размере 2 000 рублей, неустойка в размере 2 000 рублей, 1 000 в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2 500 рублей.

В кассационной жалобе Тимошенко А.В. просит оспариваемые судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные.

В возражениях на кассационную жалобу ЧУПО "Автошкола Абсолют" считает ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено судом апелляционной инстанции, обжалуемое заявителем решение не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции, в связи с чем в указанной части кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, суд кассационной инстанции проверяет законность апелляционного определения исходя из доводов жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами, 12 октября 2021 года между Тимошенко В.А. и ЧУПО "Автошкола Абсолют" заключен договор оказания платных образовательных услуг N1399.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик принял на себя обязательства по предоставлению учащемуся образовательных услуг по профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории "В". Нормативный срок обучения составляет: 188 часов - автоматическая коробка переключения передач (АКПП), 190 часов - механическая коробка переключения передач (МКПП); 8-16 недель (пункт 1.4 договора).

По условиям договора ЧУПО "Автошкола Абсолют" обязуется организовать и обеспечить надлежащее оказание услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, обеспечить проведение практических занятий на закрытой площадке (автодроме), а также помещениях, оснащенных необходимым оборудованием, обеспечить проведение теоретических и практических занятий в соответствии с учебным планом и расписанием занятий, закрепить за учащимся инструктора по обучению практическому вождению, предоставить транспортное средство для проведения практических занятий, провести итоговую аттестацию и выдать свидетельство о прохождении программы обучения, организовать группу на теоретический экзамен в МРЭО ГИБДД, предоставив транспортное средство для сдачи практического экзамена (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8 договора).

Учащийся принимает на себя обязательства соблюдать общепринятые нормы поведения и внутренний распорядок автошколы, оплатить услуги в сроки и в порядке, установленных договором, в течение недели с момента занятий предоставить медицинскую справку, одну фотографию, пройти программу профессиональной подготовки соответствующей категории, посещать все занятия предлагаемого курса в назначенное время, а в случае невозможности посещения, предварительно, не менее чем за 6 часов предупредить преподавателя или инструктора, извещать об уважительных причинах отсутствия на практических занятиях и предоставить документы, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия (пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договора).

12 октября 2021 года Тимошенко В.А. оплатила стоимость услуг по обучению в размере 27 000 рублей, что подтверждается платежным чеком и не оспаривается сторонами.

В этот же день Тимошенко В.А. ознакомлена с уставом автошколы, лицензией на осуществление образовательной деятельности, образовательной программой, учебным планом, правилами техники безопасности и прочими внутренними документами об организации и осуществлении образовательной деятельности, регламентирующими правила приема обучающихся, режимом занятий обучающихся, формами, периодичностью и порядком текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядком и основаниями перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядком оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимся, что подтверждается заявлением-анкетой от 12 октября 2021 года

При этом из текста заявления следует, что Тимошенко В.А. выразила согласие на обучение практическому вождению в дневное время.

На основании приказа N299/65 от 18 октября 2021 года Тимошенко В.А. зачислена на обучение в ЧУПО "Автошкола Абсолют".

В соответствии с условиями договора на оказание платных образовательных услуг Тимошенко В.А. освоила в полном объеме теоретическую часть обучения.

В соответствии с прейскурантом, утвержденным приказом директора ЧУПО "Автошкола Абсолют" N98 от 21 июля 2021 года, стоимость обучения по профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории "В" на автомобиле с АКПП с 1 августа 2021 года составляет 27 000 рублей, включает в себя стоимость теоретического курса в размере 13 000 рублей, стоимость практического курса в размере 12 000 рублей, стоимость организации экзаменов в размере 2 000 рублей.

16 декабря 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания платных образовательных услуг и возврате денежных средств, ссылаясь на отсутствие расписания практических занятий по вождению, невозможность оказания ответчиком услуги в установленный договором срок.

На основании заявления истца, приказом ЧУПО "Автошкола Абсолют" от 16 декабря 2021 года N10-от договор об оказании платных образовательных услуг N1399 от 12 октября 2021 года расторгнут, ответчиком произведен частичный возврат оплаченных истцом денежных средств в размере 12 000 рублей, включающих в себя стоимость неиспользованных практических занятий по вождению.

Полагая свои права нарушенными, Тимошенко В.А. обратилась с иском в суд.

Денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, включающие в себя стоимость организации экзаменов в размере 2 000 рублей, а также неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с 27 декабря 2021 года по 4 февраля 2022 года в размере 2 000 рублей, возвращены истцу после обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Суд первой инстанции, установив факт прохождения истцом теоретического части обучения, учитывая, что договор об оказании платных образовательных услуг расторгнут, ответчиком произведен частичный возврат оплаченных истцом денежных средств, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции в отказе в удовлетворении требований в части взыскания стоимости организации экзамена и неустойки, указав, что выплата истцу после обращения в суд денежных средств не свидетельствует о об их неправомерности, но данное обстоятельство может служить основанием для указания на то, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции отсутствуют. По существу спор разрешен судом верно.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе на неправомерное принятие судом апелляционной инстанции новых доказательств, судом кассационной инстанции не принимается в качестве основания к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку, приобщая к материалам дела дополнительные доказательства, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 327.1 ГПК РФ в целях установления фактических обстоятельств, которые не были установлены судом первой инстанции.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную судам первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, основаны на неверном толковании правовых норм.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу Тимошенко В. А. на решение мирового судьи судебного участка N 20 Фокинского судебного района г.Брянска от 1 июля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение Фокинского районного суда г. Брянска от 12 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тимошенко В. А. - без удовлетворения.