Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-1769/2023[88-5052/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе акционерного общества "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

установила:

АО "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования которого, просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита "Доверие" от 15 августа 2018 года N по состоянию на 10 января 2022 года в размере 147 612 руб. 68 коп, проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0, 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 152 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2022 года исковые требования удовлетворены, взысканы с ФИО1 в пользу АО "КС Банк" задолженность по кредитному договору N от 15 августа 2018 года по состоянию на 10 января 2022 года в размере 147 612 руб. 68 коп, из которых: 142 166 руб. 07 коп. - непогашенная ссудная задолженность, 4 059 руб. 76 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1 386 руб. 85 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 152 руб, взысканы также проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пени) по ставке 0, 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2022 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2022 года изменено дополнением резолютивной части решения абзацем следующего содержания: "Взысканная с ФИО1 в пользу акционерного общества "КС Банк" неустойка с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита не начисляется в период с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года".

В кассационной жалобе АО "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, указывает на отсутствие доказательств того, что ответчик пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено судом апелляционной инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15 августа 2018 года между АК КСБ "КС Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита "Доверие" N в сумме 305 000 руб, под 13 % годовых.

Срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита - 15 августа 2023 года.

В соответствии с пунктом 6 договора возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены в графике платежей, указанном в приложении N: размер ежемесячного платежа - 6 940 руб, размер последнего платежа, приходящегося на ДД.ММ.ГГГГ, - 6 956 руб. 43 коп.

Исходя из пункта 12 договора потребительского кредита N от 15 августа 2018 года, за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик надлежит уплатить кредитору неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

Факт выдачи ФИО1 кредита в размере 305 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером N от 15 августа 2018 года.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 15 августа 2018 года по 24 декабря 2021 года последний платеж от ФИО1 поступил 20 октября 2021 года.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2021 года АО "КС Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

26 января 2022 года конкурсным управляющим АО "КС Банк" государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

По расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору N от 15 августа 2018 года по состоянию на 10 января 2022 года составила 147 612 руб. 68 коп, из них: непогашенная ссудная задолженность - 142 166 руб. 07 коп, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 4 059 руб. 76 коп, неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 1 386 руб. 85 коп.

Разрешая требования иска о взыскании задолженности, суд первой инстанции, установив наличие между сторонами отношений, основанных на кредитном договоре, нарушение со стороны заемщика принятых на себя обязательств по нему, руководствуясь положениями статей 1, 8, 153, 309, 310, 329, 333, 395, 421, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что у истца возникло право на предъявление требований к ответчикам о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем взыскал заявленную в требованиях иска сумму долга.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения, не согласился с ним в части взыскания с ФИО1 в пользу АК "КС Банк" неустойки (пени) по ставке 0, 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу до фактического возврата суммы кредита.

Принимая во внимание дату вынесения решения суда и положения статей 9.1, 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что неустойка с ответчика не подлежит взысканию с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, а потому изменил решение суда добавлением в резолютивной части о неначислении неустойки за указанный период.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, оспорившим исключение периода начисления неустойки, правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, среди них: прекращение начисления неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6-ти месяцев, в том числе на дату принятия решения.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, при вынесении апелляционного определения у суда апелляционной инстанции имелись законные основания для исключения при взыскании неустойки периода с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, несмотря на установленное нарушение обязательств ответчика по кредитному договору.

Судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств того, что ответчик пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Действительно, в абзаце 2 пункта 7 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем пункт 2 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ указывает на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. В то время как истцом не представлено доказательств, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения.

Нарушений норм материального либо процессуального права, в частности, выход за пределы доводов апелляционной жалобы, влекущих отмену апелляционного определения, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина