Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-2288/2023[88-5559/2023]

Дело N 88-5559/2023

N 2-76/2022

город Саратов 16 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску кредитного потребительского кооператива "Честь" к Галкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов

по кассационной жалобе Галкиной Е.Ю.

на решение мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 2 июня 2022 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда Калужской области от 3 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив "Честь" (далее - КПК "Честь") обратился к мировому судье с иском к Галкиной Е.Ю, доводы которого мотивировал тем, что с 17 декабря 2010 года по 1 августа 2019 года ответчик являлась членом кооператива "Честь". При вступлении в члены кооператива Галкина Е.Ю. обязалась соблюдать Устав, Положения и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. Согласно п. 3.4 ч. 5 раздела 10 Устава КПК "Честь" для членов кооператива предусмотрены взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в том числе дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный.

20 июня 2016 года общим собранием членов КПК "Честь" рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона "О кредитной кооперации", принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь". 20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК "Честь" принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь". Отрицательный финансовый результат в 2015 и 2017 годах образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России N 3322-У от 14 июля 2014 года "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам". В результате произведенного расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов кооператива 20 июня 2016 года, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате Галкиной Е.Ю, составил 5 000 рублей. 21 июня 2016 года уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в срок до 20 сентября 2016 года размещено на официальном сайте КПК "Честь". В результате произведенного Правлением расчета, утвержденного общим собранием членов КПК 20 апреля 2018 года, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате Галкиной Е.Ю, составил 5 000 рублей. Срок исполнения 20 июля 2018 года. Уведомление о необходимости

внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК "Честь" было размещено на официальной сайте КПК 24 апреля 2018 года. 12 января 2018 года Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК "Честь" с 15 января 2018 года в размере 10 000 рублей, а также установлен срок его внесения. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК "Честь". Ответчик исключена 1 августа 2019 года. Кроме того, ответчик имеет задолженность по внесению ежегодного членского взноса за период с 2012 по 2019 года в сумме 660 рублей.

13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 20 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Галкиной Е.Ю. задолженности по уплате взносов в пользу КПК "Честь". 20 января 2022 года судебный приказа отменен по заявлению Галкиной Е.Ю.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязанности по внесению стабилизационного взноса, дополнительных и членских взносов, просил взыскать с Галкиной Е.Ю. сумму по ежегодным членским взносам за период с 2012 по 2019 года в размере 1 320 рублей, по дополнительному взносу за 2015 год - 9 999 рублей 44 копейки, по дополнительному взносу за 2017 год - 10 000 рублей, по членскому стабилизационному взносу в размере 20 000 рублей, почтовые расходы - 735 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 439 рублей 60 копеек. Также просил направить денежные средства из РОСП УФССП г. Камышина Волгоградской области в сумме 8 510 рублей 07 копеек, в счет исполнения обязательств установленных судом.

Решением мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 2 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Галкиной Е.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива "Честь" взысканы задолженность по уплате членских взносов в размере 32 809 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 439 рублей 60 копеек.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 3 октября 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 2 июня 2022 года отменено в части взыскания ежегодного членского взноса за период с 2012 года по 2019 года в сумме 1 320 рублей, в части взыскания дополнительного взноса за 2015 год в сумме 9 999 рублей 44 копеек.

Принято в указанной части новое решение. С Галкиной Е.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива "Честь" взысканы задолженность по уплате членских взносов в размере 21 889 рублей 93 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 857 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Галкиной Е.Ю. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Галкина Е.Ю. просит об отмене решения мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 2 июня 2022 года и апелляционного определения Дзержинского районного суда Калужской области от 3 октября 2022 года, как незаконных, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, КПК "Честь" является юридическим лицом, некоммерческой организацией, представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков). Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Галкина Е.Ю. являлась членом КПК "Честь" с 17 декабря 2010 года до 1 августа 2019 года, что подтверждается ее заявлением о принятии в члены кооператива, выпиской из реестра членов КПК "Честь" по состоянию на 14 марта 2022 года, выпиской из протокола N 8/1 от 1 августа 2019 года.

При подаче заявления в члены кооператива ответчик Галкина Е.Ю. ознакомлена с Уставом, Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств, обязалась соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов Кооператива, решения Правления и Общего собрания. Галкиной Е.Ю. также были разъяснены условия деятельности кредитного потребительского кооператива "Честь", права и обязанности его членов, что подтверждается личной подписью ответчика.

Решением общего собрания членов КПК "Честь" от 20 июня 2016 года утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК "Честь" за 2015 год и установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году, исходя из полученных доходов в виде процентов по сбережениям и начисленных процентов по займам в пределах от 5 000 рублей до 20 000 рублей, а также дополнительный взнос в размере 5 000 рублей пайщикам, которые в 2015 году не пользовались услугами кооператива, не уплачивали членские взносы, не внесли обязательный паевой взнос в установленном порядке, то есть недобросовестно выполняли свои обязанности члена кооператива.

На внеочередном заседании правления КПК "Честь" 21 июня 2016 года рассчитан размер дополнительного взноса за 2015 года для каждого пайщика кооператива. Согласно п. 2 выписки из протокола заседания правления N 6/16 от 21 июня 2016 года размер дополнительного взноса за 2015 года для Галкиной Е.Ю. составил 5 000 рублей. 21 июня 2016 года уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в срок до 20 сентября 2016 года размещено на официальном сайте КПК "Честь".

В результате произведенного правлением расчета, утвержденного общим собранием членов КПК 20 апреля 2018 года, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате Галкиной Е.Ю, составил 5 000 рублей. Срок исполнения 20 июля 2018 года.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК "Честь" было размещено на официальной сайте КПК 24 апреля 2018 года.

Как следует из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" N 1/4 от 12 января 2018 года для пайщиков кооператива с 15 января 2018 года введен и утвержден стабилизационный взнос в стабилизационный фонд в размере 10 000 рублей. Срок исполнения обязанности по внесению данного взноса 3 года. Информация о необходимости внесения стабилизационного взноса размещена на официальном сайте кооператива 5 марта 2018 года. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольного внесения - не позднее 3 лет с момента принятия правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членства КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК "Честь".

Вышеназванные решения общего собрания членов КПК "Честь" о необходимости внесения дополнительных взносов, а также решения правления об определении размера взносов для Галкиной Е.Ю. в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными признаны не были и подлежали обязательному исполнению.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 123.2, 123.3, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", исходил из того, что Галкина Е.Ю, являясь членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, по внесению ежегодных, дополнительных взносов на основании решений общего собрания членов кооператива, а так же стабилизационного взноса, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении заявления ответчика о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям, суд первой инстанции не усмотрел оснований для его применения.

Суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания ежегодного членского взноса за период с 2012 года по 2019 года в сумме 1 320 рублей, дополнительного взноса в сумме 9 999 рублей 44 копейки, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

Поскольку согласно п. 2 выписки из протокола заседания правления N 6/16 от 21 июня 2016 года размер дополнительного взноса за 2015 года для Галкиной Е.Ю. составил 5 000 рублей. 21 июня 2016 года уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в срок до 20 сентября 2016 года размещено на официальном сайте КПК "Честь".

Так как данный взнос не был внесен Галкиной Е.Ю. в установленный срок, о чем истцу было известно, то течение трехлетнего срока для обращения КПК "Честь" в суд за защитой нарушенного права по взысканию взноса за 2015 год началось с 21 сентября 2016 года и окончилось 21 сентября 2019 года. Однако с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании дополнительного взноса за 2015 год истец обратился 16 апреля 2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока.

В связи с чем, сумма задолженности по дополнительному взносу за 2015 год в двукратном размере, составляющая 9 999 рублей 44 копейки (взнос 4 999, 72 + 4 999, 72), а также сумму в размере 1 320 рублей по членскому взносу в двойном размере за период с 2012 года по 2017 год подлежат исключению из общей суммы, взысканной с Галкиной Е.Ю. задолженности.

Первый кассационный суд общей юрисдикции находит изложенные выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Суды в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, ими дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, оснований для другой оценки обстоятельств и доказательств, представленных в суды, суд кассационной инстанции не усматривает.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции и апелляционном определении основаны на правильном применении норм материального права.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Нарушений судами положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, тем самым оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 22 Дзержинского судебного района Калужской области от 2 июня 2022 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда Калужской области от 3 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Галкиной Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых