Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-317/2023[88-4905/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Омаровой А.С.

судей Камышановой А.Н. и Козловской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгина Владислава Валерьевича к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Перелыгина Владислава Валерьевича на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Перелыгин В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (далее - АО "Авиакомпания "Сибирь") о защите прав потребителей.

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость билетов в размере 93 388 рублей, стоимость уплаченных взносов за бронирование рейсов в размере 5 892 рублей, стоимость сервисного сбора в размере 800 рублей, неустойку в размере 839 920 рублей за период с 1 апреля 2021 года по 10 марта 2022 года, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Перелыгина В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 ноября 2022 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 августа 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 февраля 2020 года Перелыгиным В.В. были приобретены четыре авиабилета на рейсы по маршрутам 12 июля 2020 года Москва - Милан и 25 июля 2020 года Рим - Москва на общую сумму 93 388 рублей.

26 марта 2020 года Перелыгиным В.В. на официальном сайте перевозчика совершены действия по отмене перелета по приобретенным билетам.

26 марта 2020 года на электронную почту истца поступило сообщение с указанием, что заявка Перелыгина В.В. N 485164 на возврат авиабилетов от 26 марта 2020 года по бронированию MMNFDTP поступила в контактный центр и находится в обработке. Стоимость билета вернется в виде сертификата, который потом он может потратить на новые путешествия. Этим сертификатом истец может оплатить новый билет вместе с таксами и сборами, багаж, места, специальное питание и перевозку питомца. Срок действия сертификата - один год.

Перелыгиным В.В. был получен сертификат N MZYBDEM на оплату авиабилетов на сумму 99 280 рублей, со сроком действия - один календарный год с момента оформления - до 16 апреля 2021 года.

5 апреля 2022 года истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате стоимости билетов - 93 388 рублей, страховых премий - 1 356 рублей, взносов за бронирование рейсов - 5 892 рублей, сервисного сбора - 800 рублей, компенсации морального вреда - 50 000 рублей, убытков, понесенных на юридические услуги по составлению претензии - 10 000 рублей.

15 апреля 2022 года АО "Авиакомпания "Сибирь" отказало в удовлетворении претензионных требований, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 года N 991.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционный инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 107.2, 108, 120 Воздушного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 года N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", установив, что авиабилеты приобретены истцом 7 февраля 2020 года, перелет должен был состояться 12 июля 2020 года и 25 июля 2020 года, пришел к выводу, что истец вправе получить от ответчика возврат стоимости авиабилетов только по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, то есть не ранее 12 июля 2023 года.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы истца о том, что к возникшим правоотношениям сторон не применимо Постановление Правительства РФ от 6 июля 2020 года N 991, ввиду самостоятельного отказа истца от перелета, не опровергает обоснованность постановленных судебных актов.

Как установлено пунктом 4 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки, при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В свою очередь пункт 1 Положения устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Таким образом, указанным Положением закреплено не только право пассажира отказаться от договора воздушной перевозки, но и аналогичное право перевозчика, если отказ от исполнения договора, как пассажира, так и перевозчика обусловлен возникновением отдельных чрезвычайных ситуаций.

В связи с чем доводы истца о том, что он самостоятельно принял решение отказаться от договора, ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не изменят порядок и сроки возврата провозной платы, которые установлены указанным Положением, в отношении договоров, заключенных до 1 мая 2020 года и подлежащих исполнению с 18 марта 2020 года.

В силу пункта 6 Положения денежные средства, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Пунктом 10 Положения установлено, что денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением отдельной категории граждан.

Поскольку указанным Положением предусмотрено, что денежные средства по договорам перевозки, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 года и заключенным до 1 мая 2020 года, подлежат возврату по истечении трех лет с даты отправления рейса, а в настоящем случае договор заключен 7 февраля 2020 года, подлежал исполнению с 12 июля 2020 года, и обстоятельств, указанных в пункте 10 Положения, судами не установлено, доводы кассационной жалобы о нарушении ответчиком прав истца по возврату денежных средств за приобретенные авиабилеты противоречат приведенным положениям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судами нижестоящих инстанций, не подтверждают наличие нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании положений законодательства, и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи