Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8Г-33379/2022[88-622/2023-(88-33107/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашкина Т. В. к П. О. П, Дегтяревой В. Б, И. И. А, товариществу собственников недвижимости "Бахметьевская" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и членов товарищества собственников недвижимости

по кассационной жалобе Ромашкина Т. В.

на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения представителя товарищества собственников недвижимости "Бахметьевская" - Жильцовой О.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ромашкин Т.В. обратился в суд с иском к П. О.П, Дегтяревой В.Б, И. И.А, товариществу собственников недвижимости "Бахметьевская" (далее - ТСН "Бахметьевская"), просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и членов товарищества собственников недвижимости, оформленных протоколом от 20 октября 2021 г, которыми были утвержден тариф на содержание жилья, утвержден устав ТСН в новой редакции, избраны члены правления и ревизионной комиссии ТСН, утвержден управляющий, а также принято решение о проведении строительно-монтажных работ по установке пожарной сигнализации за счет средств капитального ремонта.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 августа 2022 г, в удовлетворении исковых требований Ромашкина Т.В. отказано.

В кассационной жалобе Ромашкин Т.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылалась на их незаконность и необоснованность.

Ромашкин Т.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении спора нижестоящими судами не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ромашкин Т.В. является собственником квартиры по адресу: "адрес".

По сведениям МБУ "Городское Бюро Технической Инвентаризации" общая площадь многоквартирного "адрес" составляет:

лит. А - 7 851, 9 кв.м, в том числе жилых помещений - 5 654, 8 кв.м, нежилых помещений - 428, 3 кв.м, помещений, используемых для собственных нужд - 189, 9 кв.м, коридоры общего пользования - 646, 3 кв.м, площадь лестниц - 371, 5 кв.м, площадь подвала - 561, 1 кв.м;

лит. А1 - 15 889 кв.м, в том числе жилых помещений - 10 744, 7 кв.м, нежилых помещений - 1 924, 4 кв.м, помещений, используемых для собственных нужд - 183, 1 кв.м, коридоры общего пользования - 1 139, 2 кв.м, площадь лестниц - 630, 2 кв.м, площадь подвала - 1 267, 4 кв.м.

В период с 24 сентября 2021 г. по 20 октября 2021 г. по инициативе управляющей организации ТСН "Бахметьевская" в многоквартирном доме по адресу: "адрес", в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников помещений и членов ТСН "Бахметьевская".

Общим собранием приняты решения по всем 11 вопросам повестки дня, в том числе об утверждении тарифа на содержание жилья, устава ТСН в новой редакции, избрания членов правления и ревизионной комиссии ТСН, утверждения управляющего ТСН, а также о проведении строительно-монтажных работ по установке пожарной сигнализации за счет средств капитального ремонта.

По результатам проведения собрания составлен протокол N4 от 20 октября 2021 г.

По сведениям протокола участие в общем собрании приняли собственники помещений МКД в количестве 198 человек, обладающие правом на 13 128, 6 кв.м площади, что является 69, 83 % от общей площади МКД, в том числе 134 члена ТСН из 186.

Обратившись в суд с настоящим иском, Ромашкин Т.В. ссылался на ненадлежащее уведомление о проведении собрания, отсутствие на собрании кворума, нарушение закона при принятии решения по вопросу о проведении строительно-монтажных работ по установке пожарной сигнализации за счет средств из фонда капитального ремонта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ромашкина Т.В, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 37, 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, исходил из того, что каких-либо существенных нарушений при созыве и проведении собрания допущено не было; при принятии решений по вопросам, указанным в повестке собрания и относящимся как к компетенции общего собрания собственников МКД, так и к компетенции общего собрания членов ТСН "Бахметьевская", кворум имелся. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и требований закона при принятии обжалуемых решений

Выводы нижестоящих судов по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Судом первой инстанции исследованы представленные сторонами доказательства, а также материалы, поступившие из Государственной Жилищной инспекции Саратовской области, в том числе, протокол внеочередного общего собрания от N4 от 20 октября 2020 г, уведомление о проведении собрания, список членов ТСН "Бахметьевская", реестр собственников МКД, реестр присутствующих на очной части собрания, акты о разложении бюллетеней от 24 сентября 2021 г, акт о выемке бюллетеней от 20 октября 2021 г, по результатам которых суд пришел к выводу об отсутствии существенных нарушений порядка уведомления о проведении собрания и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, а также наличии на общем собрании кворума, которые материалами дела и доводами кассационной жалобы не опровергается.

В материалах дела имеется копия предписания ГУ МЧС России по Саратовской области N от 23 января 2020 г, которым ТСН "Бахметьевская" предписано провести ряд мероприятий по устранению нарушений требований пожарной базопасности, по обеспечению пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес", а также экспертное исследование ООО "Федерация экспертов "адрес"" от 25 марта 2021 г, согласно которому работы по устранению нарушений, указанных в предписании ГУ МЧС России по Саратовской области N от 23 января 2020 г, относятся к капитальному ремонту.

Решение собрания о проведении строительно-монтажных работ по монтажу и пуско-наладке автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией, а так же автоматизации процесса передачи управляющего сигнала на лифтовую автоматику, согласно предписанию ГУ МЧС России по Саратовской области N от 23 января 2020 г, за счет средств капитального ремонта (вопрос N повестки дня) принято 67, 83 % голосов от общего количества собственников помещений МКД, в связи с чем доводы истца о отсутствии кворума для принятия такого решения является несостоятельным.

Вопреки доводам кассационной жалобы выписки из ЕГРН на квартиры в многоквартирном доме по адресу: "адрес", исследованы в судебном заседании суда апелляционной инстанции (л.д.162 том 2).

Собственники помещений МКД, в отношении которых истцом заявлено о неправомерности учета их голосов, к иску Ромашкина Т.В. в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, не присоединились.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства установлены, нормы материального права применены правильно.

Несогласие с оценкой, данной судами нижестоящих инстанций доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, нарушению прав заявителя, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций были допущены нарушения, влекущие отмену судебных постановлений по доводам кассационной жалобы истца.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ромашкина Т. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи