Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8Г-33695/2022[88-1776/2023-(88-35117/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" к Деревяшкиной В. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по кассационной жалобе Деревяшкиной В. Г.

на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения представителя Деревяшкиной В.Г. - Алексеева В.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов"- Куклевой КА, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее - ООО "КВС") обратилось в суд с иском к Деревяшкиной В.Г, с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой за период с 18 июля 2019 г. по 1 июня 2020 г. в размере 408 587 руб. 84 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 октября 2022 г, исковые требования ООО "КВС" удовлетворены.

В кассационной жалобе Деревяшкина В.Г. просит об отмене судебных постановлений как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами нижестоящих инстанций не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе мероприятий по обследованию систем водоснабжения представителями ООО "КВС" выявлено самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения по адресу: "адрес", земельный участок 11, повлекшее несанкционированное пользование ответчиком системой холодного водоснабжения, о чем составлен акт осмотра от 18 июля 2019 г.

Вышеуказанный участок и дом на нем принадлежат ответчику Деревяшкиной В.Г.

18 июля 2019 г. между ООО "КВС" и Деревяшкиной В.Г, как собственником объекта ИЖС по адресу: "адрес", земельный участок 11, было заключено соглашение N на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения)).

По условиям указанного соглашения на Деревяшкину В.Г. была возложена обязанность в течение 6 месяцев - в срок до 18 января 2020 г. в установленном порядке оформить в предприятии ВКХ техническую документацию на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и предъявить к осмотру точку подключения водопроводного ввода к централизованной системе водоснабжения (пункты 1.2, 1.3)

Пунктом 1.6 соглашения стороны согласовали, что при невыполнении условия оформления технической документации в установленный срок Деревяшкина В.Г. обязуется оплатить весь объём использования питьевой воды (сброшенных сточных вод) исходя из пропускной способности водопроводного крана / канализационного выпуска до момента ликвидации несанкционированного подключения.

Обратившись в суд с настоящим иском, ООО "КВС" ссылалось на то, что на 2 июня 2020 г. обязательства по указанному договору ответчиком выполнены не были.

Истцом представлен расчет платы за холодное водоснабжение за период с 18 июля 2019 г. (дата заключения между сторонами соглашения N от 18 июля 2019 г.) по 1 июня 2020 г. (2 июня 2020 г. оформлен акт осмотра в связи с невыполнением обязательств по оформлению технической документации в срок до 18 января 2020 г.), согласно которому плата за водоснабжение начислена исходя из пропускной способности водопроводного ввода и за указанный период составляет 408 587 руб. 84 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 210, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 35, 36, 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, пунктами 14, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО "КВС" и взыскания с ответчика задолженности за спорный период согласно представленному истцом расчету, признав его правильным, соответствующим положениям пункта 16 Правил N776.

При этом суд исходил из того, что условия заключенного между сторонами 18 июля 2019 г. соглашения на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения) до 2 июня 2020 г. Деревяшкиной В.Г. выполнены не были.

Выводы судов первой инстанции и апелляционной инстанции по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Довод жалобы ответчика о том, что условия соглашения от 18 июля 2019 г. были ею исполнены с учетом заключенного между сторонами договора от 10 сентября 2019 г. о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, не могут быть приняты во внимание.

Так, в материалах дела имеется копия договора, заключенного 10 сентября 2019 г. между ООО "КВС" и Деревяшкиной В.Г, о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, по условиям которого общество обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению (врезке) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения; Деревяшкина В.Г, обязалась осуществить действия по проектированию и строительству водопроводного ввода: выполнение инженерно-геодезических изысканий, разработка проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ, предъявление к техническому освидетельствованию построенных сетей. Срок подключения объекта определен - 30 ноября 2020 г. (л.д.84-88).

При этом указанный договор не изменял условий заключенного сторонами соглашения N777222 от 18 июля 2019 г. на оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод при самовольном (несанкционированном) подключении к системам водоснабжения (водоотведения).

В дело представлены: акт осмотра водопровода в доме ответчика от 2 июня 2020 г, в котором указано, что технологическое присоединение (врезка) произведена самовольно (л.д.105); составленный сотрудником ООО "КВС" акт о подключении (технологическом присоединении) объекта истца к централизованным сетям холодного водоснабжения от 8 июня 2020 г. (л.д.56-57), акт допуска узла учета (прибор учета СГВ-15) к эксплуатации от 25 июня 2020 г. (л.д.108). Все указанные акты подписаны ответчиком без разногласий, не оспорены и опровергает доводы ответчика об исполнении ею условий соглашения N N от 18 июля 2019 г. в установленный срок - до 18 января 2020 г.

Довод ответчика о возможности использования воды на принадлежащем ей участке и дачном доме только в летний период, получил надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции и правомерно был отклонен со ссылкой на положения пункта 16 Правил N776, определяющего порядок начисления платы при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения.

Судебные постановления соответствуют фактическим обстоятельствам, спор разрешен на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке и нарушению прав заявителя, судами не допущено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Деревяшкиной В. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи