Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-34340/2022[88-1199/2023-(88-34332/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой М. И. к администрации Раменского городского округа Московской области, Ибрагимову В. И. о признании отсутствующим зарегистрированного права, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о праве собственности, признании постановления незаконным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, долю земельного участка

по кассационной жалобе Герасимовой М. И.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Герасимовой М.И. - Стемпель Е.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Герасимова М.И. обратилась в суд с иском к Ибрагимову В.И, администрации Раменского городского округа Московской области, просила признать зарегистрированное право собственности Ибрагимова В.И. на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" отсутствующим, прекратить право собственности Ибрагимова В.И, исключить из ЕГРН запись о праве собственности Ибрагимова В.И. на указанный земельный участок и жилой дом площадью 82, 8 кв.м, расположенные по адресу: Московская область Раменский г.о, д. Бояркино, СНТ "Полет", уч. 103, признать незаконным постановление администрации Раменского городского округа Московской области от 11 сентября 2020 г, установить факт принятия Герасимовой М.И. наследства в виде доли земельного участка, признать за Герасимовой М.И. право собственности на долю земельного участка и жилой дом, прекратить право собственности Ибрагимова В.И. на жилой дом, исключить из ЕГРН записи о праве собственности Ибрагимова В.И. на объекты недвижимости.

Решением Раменского городского суда Московской области от 26 августа 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 октября 2022 г. решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе Герасимова М.И. ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 сентября 1967 г. решением исполнительного комитета Раменского горсовета депутатов трудящихся отведен земельный участок Раменскому приборостроительному заводу под коллективное садоводство рабочим и служащим завода.

Ибрагимов И.Н. являлся членом СНТ "Полет", уч. 103.

Решением правления в 1985 г. в члены СНТ принята Ибрагимова В.П.

Ибрагимов И.Н. умер 17 июля 1976 г, Ибрагимова В.П. - 7 августа 2007 г.

Наследниками по закону после смерти родителей Ибрагимова И.Н. и Ибрагимовой В.П. являются дети: дочь Герасимова М.И. и сын Ибрагимов В.И.

Наследственные дела к имуществу умерших не заводились.

На основании постановления администрации Раменского городского округа Московской области N 7892 от 11 сентября 2020 г. Ибрагимову В.И. согласовано предоставление земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Раменский г.о, д. Бояркино, СНТ "Полет", уч. 103.

Право собственности Ибрагимова В.И. зарегистрировано 28 сентября 2020 г.

26 ноября 2020 г. на основании поданной декларации об объекте недвижимости Ибрагимов В.И. зарегистрировал право собственности на жилой дом, площадью 82, 8 кв.м, расположенный по адресу: Московская область Раменский г.о, д. Бояркино, СНТ "Полет", уч. 103.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что истец принял наследство в установленном законом порядке. Законных оснований для передачи Ибрагимову В.И. в единоличную собственность спорного земельного участка не имелось.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и принимая новое, руководствуясь ст. ст. 218, 1111-1112 ГК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", учитывая разъяснения, изложенные в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обращение наследодателя в установленном законном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о том, что земельный участок принадлежал наследодателям, несостоятельны, поскольку доказательств приобретения земельного участка в собственность наследодателей суду представлено не было, в связи с чем названный объект недвижимости не может входить в состав наследственного имущества после их смерти.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Герасимовой М. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: