Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-35081/2022[88-2339/2023-(88-35748/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Козлова А.М, Петровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску СНТ "Пешковские пруды" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чеховского городского суда Московской области от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, представителя СНТ "Пешковские пруды" - ФИО7, просившей оставить без изменения обжалуемые судебные постановления, судебная коллегия

установила:

СНТ "Пешковские пруды" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов индивидуального садовода и целевых взносов за 2018-2020 годы в размере "данные изъяты" руб, процентов за пользование чужими денежными средствами (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, а также расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. и уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, является собственником пяти земельных участков, расположенных в границах СНТ "Пешковские пруды", ведет хозяйство в индивидуальном порядке, при этом не исполняет обязательств по оплате взносов, размер которых определен общим собранием, в связи с чем за указанный период образовалась данная задолженность, на которую начислены проценты.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 20 января 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу СНТ "Пешковские пруды" взыскана задолженность по оплате взносов за 2018-2020 годы в размере "данные изъяты" руб, проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, а также расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб. и уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб, а всего "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

СНТ "Пешковские пруды" в возражениях на жалобу просит оставить её без удовлетворения.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником:

земельного участка N площадью 1 139 кв.м, с кадастровым номером N, земельного участка N площадью 1 498 кв.м, с кадастровым номером N, земельного участка N площадью 1 350 кв.м, с кадастровым номером N, земельного участка N площадью 1 318 кв.м, с кадастровым номером N, земельного участка N площадью 1 350 кв.м, с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес"

При этом согласно представленным выкопировкам, схемам, распечаткам фрагментов публичной кадастровой карты указанные земельные участки находятся в пределах территории СНТ "Пешковские пруды", участки расположены по одной линии (согласно нумерации), часть из них являются смежными между собой.

Расположение участков, принадлежащих ФИО1, в границах территории СНТ "Пешковские пруды" подтверждается также договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" и СТСН "Пешковские пруды" (в последствии СНТ "Пешковские пруды"), в котором среди прочих указаны участки N N списком участков, дополнительно представленным в ПАО "МОЭСК" и подписанным ФИО5, супругом ответчика, бывшим на тот момент председателем товарищества, в котором отражены кадастровые и внутренние номера еще двух спорных участков - N N и 142, а также прилагаемой к этому списку схемой.

Ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке, членом СНТ "Пешковские пруды" не является с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом из состава членов товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ "Пешковские пруды" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса, для садоводов, ведущих хозяйство на территории товарищества, на 2018 год в размере N руб. за одну сотку земельного участка, а также установлены следующие целевые взносы: на обустройство площадки под ТБО (ТКО) в размере "данные изъяты" руб. за один земельный участок; на обустройство пожарной безопасности в размере "данные изъяты" руб. за один земельный участок; на погашение задолженности перед ООО "Сандимакс Юг" (за работы по электрификации) в размере "данные изъяты" руб. за один земельный участок; на строительство объектов электросетевого хозяйства СНТ "Пешковские пруды" в размере "данные изъяты" руб. за один земельный участок, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания членов СНТ "Пешковские пруды" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос на 2019 год в размере "данные изъяты" руб. за одну сотку земельного участка, а также установлен целевой взнос в размере "данные изъяты" руб. за один земельный участок.

Решением общего собрания членов СНТ "Пешковские пруды" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос на 2020 год в размере "данные изъяты" руб. за одну сотку земельного участка, а также установлен целевой взнос в размере "данные изъяты"60 руб. за один земельный участок.

Решением общего собрания членов СНТ "Пешковские пруды" от ДД.ММ.ГГГГ размер целевого взноса, установленный решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен и составил "данные изъяты"22 руб. с каждого земельного участка.

Решением общего собрания членов СНТ "Пешковские пруды" от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки оплаты членских и целевых взносов, а именно ежеквартально, то есть до последнего числа каждого квартала по 1/4 от суммы членских взносов за 1 год и до последнего числа квартала целевые взносы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ "Пешковские пруды", исходил из их обоснованности.

При этом судом учтено, что фактическое исполнение истцом обязанностей по содержанию объектов общего пользования подтверждается представленными в материалы дела договорами, заключёнными с подрядными и ресурсоснабжающими организациями, не нахождение объектов инфраструктуры в общедолевой собственности жителей товарищества, не освобождает собственников земельных участков, находящихся внутри данной инфраструктуры на территории товарищества от несения расходов на их содержание, поскольку объекты инфраструктуры предназначены исключительно для использования собственниками земельных участков и домовладений, иного самостоятельного назначения не имеют, финансовое бремя по оплате всех необходимых платежей несёт истец.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерности заявленного истцом размера процентов последствиям нарушенных обязательств, снизил их размер до 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришли к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов за 2018-2020 годы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что ответчик не является членом СНТ "Пешковские пруды" и с нее не подлежат взысканию взносы, принадлежащие ей земельные участки не входят в территорию данного товарищества и она не пользуется объектами инфраструктуры товарищества, по существу повторяют позицию заявителя при разбирательстве дела в судах нижестоящих инстанций, являлись предметом рассмотрения при принятии решения суда и всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истца, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 20 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи