Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-36365/2022[88-2208/2023-(88-35610/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Камышановой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова С. А. к Ратенковой Т. А, Кондрашову М. А, Шумилову А. С, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании недействительным кадастрового учета земельных участков, признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество

по кассационной жалобе Орехова С. А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, судебная коллегия

установила:

Орехов С. А. обратился в суд с иском к Ратенковой Т. А, Кондрашову М. А, Шумилову А. С, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании недействительным кадастрового учета земельных участков, признании недействительным зарегистрированного права на недвижимое имущество.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2022 года в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 года решение Богородского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2022 года отменено с направлением дела в суд перовой инстанции для рассмотрения по существу. Судебной коллегией указано на невозможность апелляционного пересмотра судебного акта, поскольку судом первой инстанции не оформлено разрешение ходатайства об отводе судье.

В кассационной жалобе Орехов С.А. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела были допущены судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Данные требования процессуального закона судом не соблюдены.

Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из разъяснений пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Из приведенной нормы процессуального права и акта ее толкования следует, что суд апелляционной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом.

Между тем такие основания при рассмотрении настоящего дела отсутствовали.

Как следует из содержания обжалуемого апелляционного определения, основанием для отмены решения суда первой инстанции явилось не разрешение судьей-председательствующим по делу в городском суде заявленного ему отвода.

В силу части 3 статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

При этом частью 6 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Из изложенного следует, что, установив факт не разрешения судьей-председательствующим по делу в городском суде заявленного ему отвода, суду апелляционной инстанции следовало дать оценку данному обстоятельству на предмет того, свидетельствует ли оно о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и может ли повлечь отмену оспариваемого решения суда первой инстанции.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено, что судом первой инстанции решение принято только по формальным основаниям, следовательно, не применимы положениям пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16, допускающие направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, направляя настоящее гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, что привело к нарушению права сторон по делу на разрешение спора судом апелляционной инстанции в целях устранения нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции, и является основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 года с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела суду надлежит учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой судебного постановления по основаниям допущенных судом процессуальных нарушений, Первый кассационный суд общей юрисдикции не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 октября 2022 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.