Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-36418/2022[88-2831/2023-(88-36242/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Ситникова В.С, Черновой Н.В, с участием прокурора Сметанниковой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО г/о Восход к Ильиной Е. В, действующей также в интересах Ильина В. Н, Ильиной К. Н, Берыста С. В, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении

по встречному иску Ильиной Е. В. к администрации ЗАТО г/о Восход о признании незаконным снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях

по кассационной жалобе Ильиной Е. В. в лице представителя Локтионовой Г. А.

на решение Истринского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав заключение прокурора Сметанниковой Н.В, полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

администрация ЗАТО г/о Восход обратилась в суд с иском к Ильиной Е.В, действующей также в интересах Ильина В.Н, Ильиной К.Н, Берыста С.В, о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении из служебного жилого помещения по адресу: "адрес".

Ильина Е.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ильина В.Н, Ильиной К.Н, недееспособного Берыста С.В, обратилась в суд со встречным иском к администрации ЗАТО г/о Восход о признании незаконным снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Решением Истринского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 г. исковые требования ЗАТО г/о Восход удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Ильиной Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 сентября 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ильина Е.В. в лице представителя Локтионовой Г.А. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании постановления главы городского округа Восход от 22 мая 2014 г. N 94 "О предоставлении служебной жилой площади" на время службы по контракту в передающем радиоцентре войсковой части 33790 по адресу: "адрес", капитану Ильину Н.С. и членам его семьи: Ильина Е.В. - жена, Берыст С.Н. - сын жены, 1999 г. рождения, Ильина К.Н. - дочь, 2010 г. рождения, Ильин В.Н. - сын, 2014 г. рождения, предоставлено служебное жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", 6-11.

По договору найма специализированного служебного жилого помещения Ильин Н.С. являлся нанимателем данного жилого помещения.

Администрация ЗАТО г/о Восход Московской области является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, отнесенного к специализированному жилищному фонду.

Постановлением руководителя администрации от 23 апреля 2014 г. N 82 "О служебном жилом помещении" жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд ЗАТО городской округ Восход Московской области, имеет статус служебного жилого помещения.

Согласно решению Совета депутатов от 23 марта 2017 г. N 2/7 "О закреплении части муниципального жилищного фонда городского округа Восход Московской области за передающим радиоцентром войсковой части 33790" для последующего предоставления военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и совместно проживающим с ними членам их семей, были переданы и закреплены за войсковой частью служебные жилые помещения и муниципальные жилые помещения.

В соответствии со справкой Министерства обороны РФ от 19 ноября 2019 г. N 726 и выпиской из приказа командира войсковой части 33790 по строевой части от 9 июля 2019 г. N 261 капитан Ильин Н.С. был освобожден от занимаемой должности в передающем радиоцентре войсковой части 33790 и назначен на должность инженера отдела организации эксплуатации и ремонта средств боевого управления связи в/ч 33790, расположенной по адресу: "адрес".

18 октября 2019 г. Ильин Н.С. обратился в администрацию городского округа Восход Московской области с письменным заявлением о предоставлении справки о сдаче жилого помещения, так как он выехал из занимаемого помещения, снялся с регистрационного учета, семейные отношения с Ильиной Е.Н. прекращены, 16 апреля 2019 г. брак расторгнут.

В связи с отказом администрации городского округа Восход в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения (бывшие члены отказались освободить квартиру), Ильин Н.С. обратился с административным иском в суд об оспаривании решения органа местного самоуправления.

30 июля 2020 г. Истринским городским судом Московской области вынесено решение об удовлетворении административного иска Ильина Н.С, на основании чего ему выдана справка о сдаче служебного жилого помещения.

В связи с принятием решения Истринского городского суда Московской области от 30 июля 2020 г. администрация городского округа Восход Московской области направила Ильиной Е.В. уведомление об освобождении спорного жилого помещения.

12 августа 2020 г. Ильина Е.В. обратилась в администрацию с заявлением о заключении с ней договора социального найма, на что ей был дан ответ об отказе в заключение договора социального найма спорного жилого помещения, поскольку жилое помещение является служебным.

Разрешая спор и удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 99, 103, 105 ЖК РФ, исходил из того, что спорное жилое помещение является служебным, предоставлено на время прохождения военной службы Ильина Н.С, который убыл к новому месту службы, в связи с чем Ильина Е.В. и члены ее семьи обязаны освободить спорное жилое помещение.

При этом, судом было отказано в удовлетворении встречного иска Ильиной Е.В. об оспаривании решения администрации от 19 апреля 2017 г. о снятии ее семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 6 ст. 5 ЖК РФ, ввиду отсутствия при подаче Ильиной Е.В. заявления о постановке на учет документов, подтверждающих признание ее семьи малоимущей. Кроме того, Ильиной Е.В. был пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено администрацией.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, дополнительно указав, что 24 апреля 2017 г. в адрес Ильиной Е.В. руководителем администрации ЗАТО г/о Восход составлено уведомление о снятии ее семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, которое направлено по почте и получено согласно расписке в уведомлении 26 апреля 2017 г.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Ссылки в кассационной жалобе на поддельную подпись Ильиной Е.В. в уведомлении о снятии ее семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях материалами дела не подтверждены.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 19 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ильиной Е. В. в лице представителя Локтионовой Г. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: