Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-36665/2022[88-2969/2023-(88-36381/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Швецовой Н.А. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Задкову ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса

по кассационной жалобе Задкова ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Задкова В.П. убытки в порядке регресса в виде страхового возмещения в размере 246 316 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 руб. 16 коп.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 28 июля 2022 года с Задкова В.П. в пользу САО "ВСК" взысканы убытки в порядке регресса в размере 198 500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 564 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поврежденного ограждения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября 2022 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 28 июля 2022 года изменено. Исковые требования САО "ВСК" к Задкову В.П. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворены. Взысканы с Задкова В.П. в пользу САО "ВСК" убытки в порядке регресса в размере 246 316 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 663 руб. 16 коп.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября 2022 года, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу САО ВСК просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28 июня 2021 года примерно в 20 час. 40 мин. около дома N 7 по пр. Космонавтов в г. Балашове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: Suzuki, государственный регистрационный знак N, под управлением Гусельникова Н.Н. и Nissan, государственный регистрационный знак N, под управлением Задкова В.П. В результате данного ДТП указанным автомобилям причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП повреждено 15 м ограждения (схема происшествия от 28 июня 2021 года).

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак Т926НХ64, застрахован в САО "ВСК" по страховому полису РРР N от 27 декабря 2020 года, водитель Задков В.П. допущен к управлению транспортным средством.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Балашова Саратовской области от 6 июля 2021 года Задков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вступившим в законную силу судебным актом установлена противоправность действий водителя Задкова В.П, допустившего столкновение с автомобилем Suzuki, государственный регистрационный знак Е487ВН164, а затем, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), оставившего место ДТП, участником которого он являлся.

Признав ДТП страховым случаем, ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, 12 августа 2021 года перечислило Гусельникову Н.Н. страховое возмещение в размере 198 500 руб.

В свою очередь, страховщик причинителя вреда Задкова В.П. - САО "ВСК", в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, платежным поручением N 35182 от 5 октября 2021 года перечислило ПАО СК "Росгосстрах" 198 500 руб.

В экспертном заключении N 18561777 от 3 августа 2021 года, составленном ООО "ТК Сервис М", определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Гусельникову Н.Н, которая составляет сумму в размере 835 896 руб, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) - 491 500 руб.

Из административного материала, следует, что в результате ДТП, произошедшего 28 июня 2021 года, в связи с нарушением Задковым В.П. пункта 13.9 ПДД РФ повреждено ограждение, протяженностью 15 метров, принадлежащее МБУ МО г. Балашов "Благоустройство и озеленение".

28 октября 2021 года представитель МБУ МО г. Балашов Саратовской области "Благоустройство и озеленение" обратился в САО "ВСК" с заявлением о возмещении убытков в результате ДТП, произошедшего 28 июня 2021 года в 20 час. 40 мин. у д. 7 по пр. Космонавтов г. Балашова Саратовской области. Согласно акту обследования от 28 июня 2021 года, составленному сотрудниками комитета по ЖКХ БМР следует, что в результате ДТП повреждена часть металлического пешеходного ограждения - 5 пролетов (10 метров).

28 октября 2021 года ООО "Региональный Центр Экспертизы и Оценки" на основании заявления по возмещению ущерба имуществу в результате ДТП составило акт осмотра поврежденных и демонтированных элементов пешеходного ограждения, происшествие произошло 28 июня 2021 года в 20 час. 40 мин. по адресу: Саратовская область, г. Балашов, пр. Космонавтов, напротив д. N 7, согласно которому выявлена деформация части элементов заграждения вследствие механического воздействия, возможно при ДТП, определить объем повреждений, а также их принадлежность к указанному ДТП, не представляется возможным.

2 ноября 2021 года представителем ООО "Региональный Центр Экспертизы и Оценки" был составлен акт осмотра места происшествия по адресу: Саратовская область, г. Балашов, пр. Космонавтов, напротив д. N 7, в котором установлено, что представленные элементы заграждения не соответствуют заграждению, расположенному по указанному адресу. Заграждение представляет собой забор, состоящий из сегментов, сваренных из трубы диаметром 50 мм. и состыкованный переходниками, по данному адресу выявлено два участка, на которых в одном случае, отсутствуют 2 сегмента, во втором - три. Установить, имеют ли отношение эти повреждения к ДТП, указанному в первом акте, и относятся ли они к одному происшествию или к нескольким, установить не имелось возможности.

Согласно выводам экспертного заключения ООО "АВС-Экспертиза N8294761 от 12 ноября 2021 года рыночная стоимость ремонта ограждения по состоянию на 28 июня 2021 года составляет 47 816 руб.

На основании экспертного заключения ООО "АВС-Экспертиза" N 8 294761 от 12 ноября 2021 года о затратах на ремонтные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для восстановления ограждения по адресу: Саратовская область, г. Балашов, пр. Космонавтов, д.7, САО "ВСК" 18 ноября 2021 годе осуществило страховую выплату МБУ МО г. Балашов "Благоустройство и озеленение" в размере 47 816 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что САО "ВСК" исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, осуществив страховую выплату, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части возмещения вреда Гусельникову Н.Н. в размере 198 500 руб, отказав в удовлетворении требований САО "ВСК" в части взыскания выплаченной стоимости ущерба в виде металлического ограждения в размере 47 816 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции, в части размера взысканного возмещения ущерба, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 387, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив виновность ответчика в совершении ДТП от 28 июня 2021 года, факт повреждения имущества потерпевших, в том числе повреждение дорожного металлического ограждения напротив д. 7 по пр. Космонавтов г. Балашова, наличие законных оснований для предъявления регрессных требований, взыскал с Задкова В.П. в пользу САО "ВСК" убытки в порядке регресса в размере 246 316 руб, с учетом удовлетворенных исковых требований перераспределил судебные расходы.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом апелляционной инстанции дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что САО "ВСК" произвело выплаты страховой компании потерпевшей стороны в размере 198 500 руб, а также МБУ МО г. Балашов "Благоустройство и озеленение" в размере 47 816 руб, в ходе рассмотрения делу установлено, что ответчик после совершения ДТП скрылся с места происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в размере произведенных им в пользу ПАО СК "Росгосстрах" и МБУ МО г. Балашов "Благоустройство и озеленение" выплат.

Вопреки доводам кассационной жалобы последующее повреждение дорожного металлического ограждения напротив д. 7 по пр. Космонавтов г. Балашова 4 октября 2021 года неустановленным водителем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N, не опровергает факта причинения ущерба МБУ МО г. Балашова "Благоустройство и озеленением" ответчиком Задковым В.П. на сумму 47 816 руб.

Документы из административного материала оценены судом апелляционной инстанции по правилам оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие с установленными судом обстоятельствами и произведенной оценкой доказательств само по себе не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку данные обстоятельства установлены в отсутствие нарушений норм процессуального и материального права, а в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выводы суда мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 октября 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Задкова Валерия Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко