Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-37671/2022[88-3367/2023-(88-36780/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Камышановой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Волкову С. Ю, Волковой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Ленинского районного суда г. Курска от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, объяснения представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Таскалиева Д.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ") обратилось в суд с иском к Волкову С.Ю, Волковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 14 мая 2008 года за период с 15 января 2010 года по 23 декабря 2020 года в размере 150 827 руб. 17 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 216 руб. 54 коп, а также обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога N от 14 мая 2008 года - автомобиль "данные изъяты", 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный знак N установив начальную продажную стоимость в размере 180 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 25 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит вышеуказанные судебные акты отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 14 мая 2008 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Волковым С.Ю, заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 15 % годовых сроком погашения до 14 мая 2013 года.

14 мая 2008 года между Банком (кредитором) и Волковой Л.Н. (поручителем) заключен договор поручительства N, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком Волковым С.Ю. своих обязательств по кредитному договору N от 14 мая 2008 года полностью.

27 января 2011 года между Банком (залогодержателем) и Волковым С.Ю. (залогодателем) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога, по условиям которого Волков С.Ю. передал Банку в залог принадлежащее ему транспортное средство "данные изъяты", 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года (полный текст изготовлен 28.10.2015 года) по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим определена ГК "АСВ".

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению долга, за Волковым С.Ю. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23 декабря 2020 года составил 150 827 руб. 17 коп, из которых сумма начисленных процентов на основной долг - 62 441 руб. 63 коп, неустойка, уменьшенная истцом, - 88 385 руб. 54 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из заявленного ответчиками ходатайства о применении положений о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что последний платеж по указанному кредитному договору был произведен 28 августа 2011 года, а срок погашения кредита установлен договором 14 мая 2013 года, трехлетний срок исковой давности для предъявления к должнику требований о взыскании задолженности по кредитному договору истек 14 мая 2016 года, в то время, как иск в суд был подан 3 августа 2021 года, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в иске по основанию пропуска истцом срока исковой давности ко всем требованиям.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с такими выводами, поскольку, вопреки доводам кассационной жалобы, они основаны на правильном применении вышеприведенных норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно применены положения о сроке исковой давности, со ссылкой на новый срок исковой давности с момента введения конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк", о неприменении положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ввиду его принятия после спорного периода, наличие злоупотребления со стороны ответчиков, уклонившихся от исполнения обязательств, судебной коллегией признаются несостоятельными к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые получили надлежащую оценку.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.