Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 8Г-4999/2023[88-8024/2023]

N88-8024/2023, N 2-25/2022

город Саратов 10 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива "ГРИГ" к ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО8

на решение мирового судьи судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 29 марта 2022 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 28 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ГСК "ГРИГ" обратился в суд с иском к ФИО8, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за 2019 год в размере 7329, 20 руб, целевой взнос на приобретение материалов для ремонта крыши в размере 700 руб, штраф за несвоевременную оплату в размере 3200 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 руб, судебные расходы в размере 17000 руб, почтовые расходы в размере 218 руб. В обоснование своих требований указал, что ответчик ФИО8 является собственником гаража N, площадью 25, 1 кв.м, расположенного в составе цельнокорпусного гаражного комплекса, инфраструктура мест общего пользования которого принадлежит ГСК "ГРИГ", кооператив несет расходы по его содержанию. Ответчик членом кооператива не является, договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом кооператива межу сторонами не заключался. Решением общего собрания членов ГСК "ГРИГ" от 01 марта 2019 года утверждены стоимость услуг для членов и не членов ГСК по содержанию общего имущества в соответствии со сметой расходов на содержание гаражного комплекса в 2019 году в размере 7300 руб. за стандартный гараж площадью 25 кв.м, целевой взнос на приобретение материалов для ремонта крыши в размере 700 руб. Срок внесения первого взноса до 15 марта 2019 года, второго взноса до 01 октября 2019 года. Штраф за несвоевременную оплату платежа установлен в размере 100 руб. за каждый месяц просрочки его уплаты. Ответчику была направлена претензия с требованием внести плату за содержание и пользование общим имуществом гаражного комплекса, которая оставлена без удовлетворения.

С аналогичными исками ГСК "ГРИГ" обратился к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Определениями мирового судьи судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16 декабря 2021 года, от 11 января 2022 года гражданские дела объединены в одно производство.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 29 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 28 сентября 2022 года, с ФИО8 в пользу истца взысканы сумма неосновательного обогащения за 2019 год в размере 7329, 20 руб, целевой взнос на приобретение материалов для ремонта крыши в размере 700 руб, штраф за несвоевременную оплату в размере 3200 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 руб, судебные расходы в размере 12625 руб, почтовые расходы в размере 251 руб. С ФИО1 в пользу истца всего взыскано 19446, 20 руб, с ФИО2 - 19493 руб, ФИО3 - 19486 руб, с ФИО4 - 15098, 08 руб, ФИО5 - 43644 руб, ФИО6 - 19399, 20 руб, с ФИО7 - 19434 руб.

В кассационной жалобе ФИО8 ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гаражно-строительному кооперативу "ГРИГ" на праве собственности принадлежит трехэтажный гаражный комплекс с подсобными помещениями, общей площадью 8156, 4 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права N от 19 января 2011 года.

Общая площадь здания с учетом помещений (гаражей), принадлежащих иным собственникам, на которых оформлено право собственности, составляет 10634, 2 кв.м.

Ответчикам принадлежат гаражи: ФИО8 - гараж N, площадью 25, 1 кв.м, ФИО2 - гараж N, площадью 25 кв.м, ФИО3 - гараж N, площадью 25 кв.м, ФИО4 - гараж N, площадью 31 кв.м, ФИО5 - гараж N, площадью 25 кв.м, гараж N, площадью 25 кв.м, гараж N, площадью 24 кв.м, ФИО6 - гараж N, площадью 25, 1 кв.м, ФИО1 - гараж N, площадью 25, 1 кв.м, ФИО7 - гараж N, площадью 25 кв.м.

Указанные гаражи находятся в составе трехэтажного гаражного комплекса и расположены на территории ГСК "ГРИГ".

Пунктом 2.1 устава ГСК "ГРИГ" предусмотрено, что кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан-членов кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств.

Согласно пункту 6.1 устава ГСК "ГРИГ" гражданин, владеющий гаражным боксом в границах ГСК, но не являющийся членом ГСК, вправе пользоваться гаражным боксом в индивидуальном порядке за плату, установленную общим собранием ГСК на текущий год. Собственники гаражных боксов, расположенных на территории ГСК, несут бремя по содержанию общего имущества гаражного комплекса в размере и сроки, установленные общим собранием ГСК.

В соответствии с протоколом общего собрания представителей ГСК "ГРИГ" от 01 марта 2019 года на собрании были утверждены: смета расходов на содержание гаражного комплекса на 2019 год, размер взноса за содержание гаражного комплекса в 2019 году, сроки его уплаты и штрафные санкции, а также расчет тарифа на содержание 1 кв.м. занимаемой площади гаража (машиноместа). Расчет произведен исходя из сметы расходов по содержанию трехэтажного гаражного комплекса ГСК "ГРИГ" на 2019 год (1576123 руб.) и общего количества гаражей в гаражном комплексе (197), а также с учетом установленного целевого взноса на приобретение материалов для ремонта крыши (700 руб.) Таким образом, размер взноса за содержание гаражного комплекса составил 7300 руб. для всех категорий собственников, независимо от членства в ГСК. Размер штрафа составил 100 руб. за каждый месяц просрочки платежа. Стоимость услуг по содержанию общего имущества ГСК на 1 кв.м. занимаемой площади гаража (машиноместа) в 2019 году установлена равной 292 руб. В смету затрат на 2019 год по ГСК "ГРИГ" вошли: заработная плата персонала, налоги, услуги банка, обязательные платежи (плата за землю, электроэнергию, вывоз мусора, водоснабжение, коммунальные услуги, уборку снега, тревожную кнопку, аренду офиса), расходы на хозяйственные товары, испытание пожарного оборудования, содержание электрохозяйства, перезарядку огнетушителей и другие, всего на сумму 1576123 руб.

Из акта ревизионной комиссии от 31 января 2020 года, утвержденного протоколом общего собрания представителей ГСК "ГРИГ" от 03 марта 2020 года, следует, что по финансово-хозяйственной деятельности ГСК "Григ" за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в расходовании средств нарушений не выявлено, расходы подтверждены соответствующими документами.

Мировой судья, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 123.2, 210, 1102, 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку здание, в котором находятся гаражи ответчиков, представляет собой единый трехэтажный комплекс, ответчики не имеют возможности пользоваться своим имуществом, расположенным в его границах, без использования иной инфраструктуры здания, то есть наличие недвижимого имущества (гаражей) у ответчиков на территории кооператива предоставляет ответчикам доступ ко всем существующим на территории ГСК "ГРИГ" объектам инфраструктуры (таким как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, система охраны и другие), собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражного кооператива, посчитал, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов на содержание имущества, штрафов являются обоснованными. Также суд частично удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности.

Оснований для другой оценки обстоятельств и доказательств, представленных в суды, суд кассационной инстанции не усматривает.

Все обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 29 марта 2022 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Судья ФИО10