Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. по делу N 16-150/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Сагитова Анатолия Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 12 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагитова Анатолия Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 12 сентября 2022 года Сагитов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось и районным судом не пересматривалось.

03.11.2022 Сагитов А.В. обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на упомянутое, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, содержащей просьбу об отмене судебного акта и о прекращении производства по делу. К жалобе приобщено заключение специалиста ООО " "данные изъяты"" N64/22 от 05.09.2022 о проведении видеотехнического исследования, которому Сагитов А.В. просит дать оценку.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Сагитова А.В, поступило в кассационный суд 18 января 2023 года.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 12 августа 2022 года в 14:00 на 65 км. автомобильной дороги Чернушка-Тюш Октябрьского городского округа Пермского края в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и горизонтальной разметки 1.1 Сагитов А.В, управляя автомобилем марки "Хонда Степ WGN", государственный регистрационный знак "данные изъяты", выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершил обгон впереди двигавшегося автомобиля, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сагитова А.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с жалобой, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции представлено заключение специалиста ООО " "данные изъяты"" от 05 сентября 2022 года. Указанным заключением произведено исследование имеющейся в материалах административного дела видеозаписи с камеры видеорегистратора автомобиля следовавшего за автомобилем "Хонда Степ WGN", государственный регистрационный знак "данные изъяты" (автомобиль ДПС).

Указанный документ и доводы жалобы заслуживают особого внимания. Представленное в суд заключение эксперта существенно влияет на правильность выводов мирового судьи.

Однако, на момент рассмотрения жалобы в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, дело не может быть направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Следовательно, производство по настоящему делу в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 12 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Сагитова Анатолия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.А.Савельева