Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 16-170/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Попова Валерия Александровича - Трапезникова Сергея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Трехгорный Челябинской области от 13 июля 2022 года, решение судьи Трехгорного городского суда Челябинской области от 31 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Валерия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Трехгорный Челябинской области от 13 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Трехгорного городского суда Челябинской области от 31 августа 2022 года, Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Также постановлением на Попова В.А. возложена обязанность о прохождении диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением "данные изъяты" средств без назначения врача, лечении от "данные изъяты", медицинской реабилитации.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Трапезников С.В. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, поступившего в суд кассационной инстанции 13 декабря 2022 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 апреля 2022 года в 19:05 в приемном отделении МСЧ N 72 ФГБУЗ ФМБА России по адресу: Челябинская область, г. Техгорный, ул. Карла Маркса, д. 52, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что Попов В.А. употребил "данные изъяты" вещество "данные изъяты" без назначения врача (который является "данные изъяты" средством, входящих в Список I "данные изъяты" средств, "данные изъяты" веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В связи с поступлением сведений, указывающих на наличие достаточных данных об употреблении Поповым В.А. "данные изъяты" средства без назначения врача, уполномоченным должностным лицом в отношении Попова В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного дела Попов В.А. привлечен к административной ответственности.

Обстоятельства совершения Поповым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при рассмотрении дела была дана надлежащая правовая оценка.

Юридически значимым обстоятельством для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является наличие в биологическом объекте лица "данные изъяты" средства. Наличие данного обстоятельства в настоящем случае подтверждено полученной должностным лицом справкой ХТИ (л.д.10).

Справка о результатах ХТИ получена в настоящем случае в ходе медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, проведенного на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

При выявленном по результатам ХТИ веществе - "данные изъяты", включенном в перечень "данные изъяты" средств, "данные изъяты" веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, при отсутствии доказательств употребления его по назначению врача, действия Попова В.А. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждено достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не содержащих существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение. Оснований для признания доказательств, подтверждающих вину Попова В.А. недопустимыми и недостоверными не имеется. Несогласие с оценкой доказательств не свидетельствует о допущенных судьями существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ при исследовании и оценке доказательств, в том числе статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на употребление Поповым В.А. лекарственного препарата, приобретенного легально на территории Египта родственницей Попова В.А, в составе которого присутствует "данные изъяты", не свидетельствует об отсутствии у последнего состава вмененного ему правонарушения, поскольку факт употребления Поповым В.А. без назначения врача "данные изъяты" средства- "данные изъяты", запрещенного на территории Российской Федерации, не оспаривается.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Попова В.А, в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Попову В.А. разъяснены права, копия протокола вручена.

Вопреки доводам жалобы, факт медицинского освидетельствования Попова В.А. 26 апреля 2022 года в 19:02 в ходе которого был отобран медицинским работником биологический материал (моча), направленный на химико-токсикологическое исследование, по результатам которого был составлен Акт медицинского освидетельствования (состояние опьянения установлено 25 мая 2022г.) и последующее составление протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Наказание Попову В.А. в виде административного штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья возложил на Попова В.А. обязанность пройти диагностику, а при наличии медицинских показаний - профилактические мероприятия, лечение от "данные изъяты" и медицинскую реабилитацию.

Судьей городского суда дело по жалобе на постановление рассмотрено в полном объеме, по результатам рассмотрения вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Трехгорный Челябинской области от 13 июля 2022 года, решение судьи Трехгорного городского суда Челябинской области от 31 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Валерия Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Трапезникова Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева