Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 16-267/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Оганяна Эдика Грачиковича на вступившие в законную силу постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 июля 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 24 августа 2022 года, вынесенные в отношении Оганяна Эдика Грачиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 июля 2022 года (N 5-499/2022), оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 24 августа 2022 года (N12-490/2022), Оганян Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Оганян Э.Г. просит об их изменении путем замены назначенного наказания на административный штраф.

"данные изъяты" "данные изъяты", уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Оганяном Э.Г. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 23 марта 2022 года в 05 часов 43 минуты водитель Оганян Э.Г, управляя транспортным средством марки "Амур 633100", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток не уступил дорогу транспортному средству марки "ВАЗ 21115", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", который двигался через перекресток по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" "данные изъяты". причинен средней тяжести вред здоровью.

Установленное при рассмотрении дела судьей нарушение Оганяном Э.Г. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, содержание которых приведено в судебных актах, которые исследованы в судебных заседаниях и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Все имеющие значение для квалификации действий Оганяна Э.Г. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

На основе представленных в материалы дела доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Оганяна Э.Г. и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение выводы судьи не имеется.

Согласно заключению эксперта N 2602 от 13 мая 2022 года имеющиеся у "данные изъяты" "данные изъяты". повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести. Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, определена государственным судебно-медицинским экспертом "данные изъяты", предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, данное исследование отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельств, порочащих указанный документ как доказательство, не выявлено.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении Оганян Э.Г. участвовал; права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Дело рассмотрено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Оганяну Э.Г. административного наказания судьей требования статей 3.1, 8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено справедливое в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выбором судьей районного суда наказания не имеется, поскольку оно обеспечивает достижение целей назначения административного наказания, должным образом мотивированно.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, отклонив доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, с приведением в решении исчерпывающих оснований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе характер совершенного Оганяном Э.Г. административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности; обстоятельства, отягчающее административную ответственность; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья верно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом с учетом всех обстоятельств дела судьей районного суда назначен Оганяну Э.Г. минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные в жалобе обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются основанием для смягчения административного наказания Оганяну Э.Г. до административного штрафа.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения дела право Оганяна Э.Г. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 июля 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 24 августа 2022 года, вынесенные в отношении Оганяна Эдика Грачиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева