Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 16-334/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Крисько Д.С., действующего на основании доверенности в интересах Кетряну Дмитрия Александровича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Копейска Челябинской области от 22 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кетряну Дмитрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Копейска Челябинской области от 22 октября 2022 года Кетряну Д.А, "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кетряну Д.А. - Крисько Д.С. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившем в суд кассационной инстанции 28 декабря 2022 года, и доводов жалобы защитника Крисько Д.С. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Копейска Челябинской области от 30 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Копейского городского округа Челябинской области от 11 октября 2022 года, Кетряну Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данные о признании незаконными и отмене указанных судебных актов в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, 20 октября 2022 года в 04 часа 15 минут, на ул. Федотьева, 1а/1, в г. Копейск Челябинской области, водитель Кетряну Д.А. управлял автомобилем марки "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак "данные изъяты" будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушены положения пункта 2.1.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей в ходе рассмотрения дела и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кетряну Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов судьи не имеется.

Срок назначенного Кетряну Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек. Действия Кетряну Д.А. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, нарушены не были.

Доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо замечаний в нем Кетряну Д.А. не отразил.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, им подписан, в протоколе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела и он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, Кетряну Д.А. разъяснены; копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке; каких-либо замечаний в нем Кетряну Д.А. не отразил.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Требования территориальной подсудности не нарушены.

При назначении Кетряну Д.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей в выходной день (субботу), не свидетельствует о фундаментальном нарушении процессуальных требований и не может повлечь отмену принятого по делу судебного акта, поскольку Кетряну Д.А. принимал участие в судебном заседании 22 октября 2022 года, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировым судом разъяснено, что подтверждено соответствующей распиской (л.д.7), ходатайства об отложении рассмотрения дела, в том числе для участия его защитника, Кетряну Д.А. не заявлял, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, не отрицал, в связи с чем процессуальная гарантия соблюдения права на защиту по данной категории дел в виде обязательного присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Копейска Челябинской области от 22 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кетряну Дмитрия Александровича, оставить без изменения, жалобу защитника Крисько Д.С, действующего на основании доверенности в интересах Кетряну Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.А. Савельева