Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 16-378/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Дунца Павла Ивановича на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, N 0411128704590000004951712 от 08 июля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 августа 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 14 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении Дунца Павла Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, N 0411128704590000004951712 от 08 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 августа 2022 года и решением судьи Пермского краевого суда от 14 сентября 2022 года, Дунец П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Дунец П.И. просит об отмене постановления коллегиального органа и решений судов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Согласно части 4 статьи 6.12 настоящего Закона совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 01 июня 2022 года в период с 11:30 до 11:55 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. 25 Октября, в районе дома N 24 было размещено транспортное средство марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником (владельцем) которого является Дунец П.И, без внесения платы, чем нарушены п. 4.4, п. 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми. Собственник (владелец) транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак "данные изъяты", Дунец П.И. ранее был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" постановлением N 0411128704590000003968468 от 31.05.2021 с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 15 июня 2021 года, штраф оплачен 16 июля 2021 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дунца П.И. к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N460-ПК.

При рассмотрении жалобы на постановление административной комиссии нижестоящие судебные инстанций оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не усмотрели.

Оснований не согласился с выводами коллегиального органа и судей нижестоящих инстанций не имеется.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Коллегиальный орган и судьи нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о наличии в деянии Дунца П.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК.

Доводам заявителя о том, что оплата платной городской парковки фактически произведена надлежащим образом, дана надлежащая оценка судьями нижестоящих судебных инстанций с указанием на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату парковки автомобиля Фольксваген поло с государственным регистрационным знаком "данные изъяты". Представленные скриншоты не дают возможности установить оплату парковки именно за указанный автомобиль, в юридически значимый период. Невыполнение обязанности по оплате парковки (вне зависимости причин такой неоплаты) является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Дунца П.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, N 0411128704590000004951712 от 08 июля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 августа 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 14 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении Дунца Павла Ивановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова