Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 16-498/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Багина Андрея Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "город Лесной" N 18810066220001032930 от 27 мая 2022 года, решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 08 августа 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 02 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багина Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "город Лесной" N 18810066220001032930 от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения решениями судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 08 августа 2022 года, судьи Свердловского областного суда от 02 ноября 2022 года, Багин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица, судебные акты Багин А.А. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

Участник производства по делу "данные изъяты" "данные изъяты". в установленный срок возражения на доводы жалобы не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, 27 мая 2022 года в 12.30 на ул. Строителей, 2 в районе КПП-1 в г. Лесной Свердловской области, водитель Багин А.А, управляя транспортным средством Тойота Аллион, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу попутному транспортному средству Дэу Нексия, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты"..

Таким образом, Багин А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Багиным А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении должностного лица и судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Багина А.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судей нижестоящих судебных инстанций не имеется, выводы о виновности Багина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, являются правильными. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Доводы настоящей жалобы фактически сводятся к установлению вины водителя "данные изъяты" "данные изъяты". в совершении административного правонарушения, отсутствии в действиях Багина А.А. нарушения ПДД РФ.

Доводы Багина А.А. о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты" "данные изъяты". не имел преимущества в движении, были предметом проверки судей городского и областного судов и аргументированно отклонены в принятых ими судебных актах.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание Багину А.А. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьями нижестоящих судебных инстанций дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Багина А.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "город Лесной" N 18810066220001032930 от 27 мая 2022 года, решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 08 августа 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 02 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багина Андрея Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова