Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 16-581/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Гатауллина Александра Латфулловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 21 сентября 2022 года, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатауллина Александра Латфулловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 21 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2022 года, Гатауллин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Гатауллин А.Л. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из постановления мирового судьи, 08 июля 2022 года в 23.25 на полевой дороге д. Нововарламово-Вагапова на 7 км. Октябрьского района Челябинской области водитель Гатауллин А.Л, управлявший квадроциклом KiDS 8, без государственных номеров, имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Гатауллина А.Л. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Доводы жалобы о том, что Гатауллин А.Л. транспортным средством не управлял. Скутер не относится по смыслу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к транспортным средствам согласно своим техническим характеристикам, несостоятельны, они являлись предметом тщательной проверки судей и были обоснованно отклонены, мотивы принятого решения подробно приведены в оспариваемых судебных актах.

Из материалов дела достоверно следует, что сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство - квадроцикл, который относится к транспортному средству, для допуска на управление которым требуется соответствующее удостоверение. При этом факт управления подтвержден видеозаписью.

Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Гатауллиным А.Л. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Основанием для его направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Гатауллин А.Л. находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), которые зафиксированы в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Lion Alcometer SD 400, которое имеет заводской номер 069349D, и прошло поверку 31 марта 2022 года. По результатам освидетельствования у Гатауллина А.Л. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 26 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Гатауллин А.Л. не согласился.

При таких обстоятельствах при наличии достаточных оснований полагать, что Гатауллин А.Л. находится в состоянии опьянения и в связи с несогласием с результатами освидетельствования, он обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Пройти медицинское освидетельствование Гатауллин А.Л. отказался, о чем внесена запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

Представленная в дело видеозапись, осуществленная сотрудниками полиции в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, последовательно и в полном объеме отражает порядок проведения освидетельствования, результат освидетельствования, а также позволяет удостовериться в добровольности согласия Гатауллина А.Л. на прохождение освидетельствования на месте и его согласие с результатами, полученными в ходе освидетельствования, а также согласием с направлением на медицинское освидетельствование. Судебными инстанциями видеозапись оценена наряду с другими доказательствами по делу и признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, усматривается, что нарушение Правил дорожного движения допущено Гатауллиным А.Л. на полевой дороге д. Нововарламово-Вагапова на 7 км. Октябрьского района Челябинской области.

Вместе с тем, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 июля 2022 года 74 ВО 350750 усматривается, что от медицинского освидетельствования Гатауллин А.Л. отказался по адресу: с. Октябрьское, ул. Ленина, д. 50.

Учитывая вышеизложенное, место совершения административного правонарушения (отказа Гатауллина А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) подлежит уточнению - вместо "на полевой дороге д. Нововарламово-Вагапова на 7 км. Октябрьского района Челябинской области" местом совершения административного правонарушения считать: " с. Октябрьское, ул. Ленина, д. 50".

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку это не повлияло на существо совершенного административного правонарушения, полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Гатауллиным А.Л. административного правонарушения.

Административные правонарушения, совершенные в с. Октябрьское, на ул. Ленина, д. 50 отнесены к подсудности мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Челябинской области, который разрешилходатайство Гатауллина А.Л. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Подведомственность рассмотрения настоящего дела не нарушена.

При назначении Гатауллину А.Л. административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому обоснованно назначил ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 21 сентября 2022 года, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гатауллина Александра Латфулловича, изменить: в описательно-мотивировочных частях уточнить место совершения административного правонарушения, вместо указанного: " на полевой дороге д. Нововарламово-Вагапова на 7 км. Октябрьского района Челябинской области ", указать - " с. Октябрьское, ул. Ленина, д. 50".

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 4 Металлургического района г. Челябинска от 21 сентября 2022 года, решение судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2022 года, оставить без изменения, жалобу Гатауллина Александра Лутфулловича - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова