Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 16-618/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми "данные изъяты" "данные изъяты". на вступившее в законную силу решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ласкина Константина Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Свердловского судебного района г. Перми от 18 июля 2022 года (N 5-643/3-2022) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Ласкина К.А. на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06 сентября 2022 года (N 12-992/2022) постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к ответственности.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо, направившее дело об административном правонарушении мировому судье (л.д. 2) - врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми "данные изъяты" "данные изъяты", приводя доводы об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи, просит решение судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Ласкин К.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 25 января 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При рассмотрении дела установлено, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Ласкина К.А. послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно: 07 мая 2022 года в 15 часов 21 минуты на 39 км. автодороги Оса-Чернушка Бардымского района водитель Ласкин К.А, управляя автомобилем марки "Honda Jazz", государственный регистрационный знак "данные изъяты", выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон автомобиля "Камаз", государственный регистрационный знак "данные изъяты", который не является тихоходным транспортным средством, движущегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересекая сплошную линию разметки 1.1.

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Ласкина К.А, мировой судья исходил из того, что для этого имеются основания, предусмотренные пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ - в связи с наличием в действиях (бездействии) признаков преступления, материалы переданы в орган дознания.

В ходе производства по делу было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 31 августа 2020 года, вступившим в законную силу 19 октября 2020 года, Ласкин К.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение Ласкиным К.А. сдано 29 октября 2020 года, получено им после лишения 02 декабря 2021 года.

Установив указанные обстоятельства мировой судья, применив положения пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу и передачи материалов в орган дознания.

Отменяя вышеуказанное постановление мирового судьи, судья районного суда признал неверными выводы мирового судьи о наличии в действиях Ласкина К.А. признаков преступления, поскольку на момент совершения административного правонарушения (07 мая 2022 года), срок лишения права управления транспортными средствами Ласкина К.А, равный одному году, назначенный постановлением мирового судьи от 31 августа 2020 года, исчисляется с 29 октября 2020 года (сдача водительского удостоверения) и истек 29 октября 2021 года. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Ласкина К.А. в районном суде срок давности привлечения его к административной ответственности истек, постановление мирового судьи было отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы должностного лица о том, что Ласкин К.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию до 29 октября 2022 года, являются несостоятельными.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При этом, пункт 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ закрепляет возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако при этом в соответствии со статьей 30.17 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо. Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 КоАП РФ, учитывая, что производство по делу было прекращено, на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел истек, оснований для возобновления производства по делу не имеется.

Настоящее дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, как того просит податель жалобы, поскольку принятие подобного решения повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ласкина Константина Анатольевича оставить без изменения, жалобу врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми "данные изъяты" "данные изъяты". - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева