Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 16-626/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" на вступившее в законную силу решение судьи Челябинского областного суда от 30 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Максима Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 21 февраля 2022 года Осипов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 03 месяца.

Решением судьи Челябинского областного суда от 30 сентября 2022 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Осипова М.С. прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе на решение судьи областного суда потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты". просит этот судебный акт отменить, считая его незаконным и необоснованным, и направить дело на новое рассмотрение.

В установленный срок от Осипова М.С. возражения на доводы жалобы не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12 октября 2021 года в 18:00 часов на 7 км автодороги Челябинск - Харлуши - граница Аргаяшского района в Сосновском районе Челябинской области Осипов М.С. управлял автомобилем марки "Рено Логан", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения с учетом ограничения, установленного на данном участке дороги, при возникновении опасности в виде транспортного средства "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", выполняющей маневр перестроения, изменил траекторию движения на полосу движения слева, предназначенную для выполнения разворота, совершил с ним столкновение. В результате ДТП "данные изъяты" "данные изъяты". получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 641 от 15 декабря 2021 года относятся к категории легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судьей районного суда наказания Осипову М.С. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья областного суда при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, в том числе дополнительное - заключение судебной автотехнической экспертизы N 12-368/2022 от 06 сентября 2022 года, пришел к заключению о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку собранных по делу доказательств недостаточно для бесспорного вывода о том, что именно действия водителя Осипова М.С. повлекли столкновение транспортных средств и причинение вреда здоровью потерпевшей.

Оснований не согласиться с выводом судьи областного суда не имеется.

Изучение материалов истребованного дела подтверждает, что вывод судьи областного суда основан на подробном анализе собранных по делу доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении от 16 декабря 2021 года, объяснений Осипова М.С, потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты", схемы ДТП, показаний инспектора "данные изъяты", экспертных заключений, оценка которых в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ дана в судебном акте, вынесенном по результатам разрешения дела.

Заключение судьи областного суда о недостаточности собранных по делу доказательств для вывода о виновности Осипова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, аргументированно, соответствует материалам дела и не опровергается доводами настоящей жалобы.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

При разрешении настоящего дела судья областного суда обоснованно исходил из того, что при установленных обстоятельствах и с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ невозможно сделать бесспорный вывод о виновности Осипова М.С. в совершении вменного ему правонарушения.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Между тем, право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, требования правовой определенности и стабильности не являются абсолютными и не препятствуют возобновлению производства по делу в связи с появлением новых или вновь открывшихся обстоятельств или при обнаружении существенных нарушений, которые были допущены на предыдущих стадиях процесса, если это привело к неправильному разрешению дела.

Таких оснований в данном случае не усматривается. Доводы жалобы потерпевшей сводятся к переоценке доказательств, в том числе заключений экспертов, что само по себе не служит достаточным основанием к пересмотру вступившего в силу судебного решения в порядке статьи 30.17 КоАП РФ, с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Анализ совокупности представленных в материалы дела доказательств позволяет признать обоснованным вывод судьи областного суда о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, влияющих на правильность итоговых выводов, которые могли бы являться основанием для принятия решения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об отмене решения судьи, не допущено.

При таких данных оснований для отмены решения судьи областного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Челябинского областного суда от 30 сентября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Максима Сергеевича оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова